Мадонна поддержит питерских геев

комментарии:

• 
  Автор: dikaya      22.03.12 11:42

  а мадонна не в курсе разницы между гомосексуализмом и педофилией?

  Ответить
• 
  Автор: LesJoy      22.03.12 12:23 Ответ для dikaya 22.03.12 11:42

  ну если вы не в курсе, то речь идет о запрете на пропаганду гомосексуализма, а не педофилии. то есть согласно этому закону можно пропагандировать только секс между разнополыми партнерами. а разница в их возрасте никого не волнует. главное чтобы в налии бли член и звизда, а не два члена или две звизды.
  
  но наши гамадрилы на мадонну срать хотели, конечно. закон позорный.

  Ответить
• 
  Автор: Кофейная Фея      22.03.12 12:28 Ответ для LesJoy 22.03.12 12:23

  Не, ну в названии поста геи, а в пояснении "А весь сыр-бор из-за того, что губернтатор Петербурга подписал городской закон о штрафах за пропаганду педофилии."
  невнятица какая-то.

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 12:30

  ИМХО нужен вообще закон, регулирующий широкое освещение всего сексуального - без привязки в ориентации.
  Пропаганда гетеросексуализма в порнографических формах так же недопустима. Как только наши "мудрецы" от слова мудо догадаются до этого, так наступит золотой век.

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      22.03.12 12:38 Ответ для LesJoy 22.03.12 12:23

  позорно, когда приходят в школы и пропагандируют там однополую любовь - вот это позорно. этот закон не на пустом месте появился.

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 12:40 Ответ для tan-tan 22.03.12 12:38

  А разнополую любовь, не постесняюсь спросить, в школах можно пропагандировать?
  Ну, там, принести парочку номеров Хастлера в 5-6-е классы, дать посмотреть детям, как это в натуре бывает.
  Какая вообще может быть пропаганда секса в школе????

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      22.03.12 12:51 Ответ для Geronimo 22.03.12 12:40

  я не говорю о том, что разнополую любовь в школах можно пропагандировать, нет.
  у нас в городе много говорят про этот закон, и наколько я поняла, все началось с реальных случаев.
  пропаганда в этом вопросе в принципе неприемлима, я с вами согласна. но, как бы сказать, имхо, на неокрепшую подростковую психику пропаганда однополых связей действует куда более губительно.
  я принципе считаю, что каждый волен спать с кем он захочет, но считаю, что демонстративно афишировать однополые связи неправильно.

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 12:58 Ответ для tan-tan 22.03.12 12:51

  Демонстративно афишировать любую половую жизнь неправильно.
  Именно в этом русле и надо принимать законы, тогда не будет международных скандалов.
  Или в парке на дорожке под фонарем можно трахаться в любой форме - или нельзя ни в какой.
  Тогда это и будет называться равноправием. Иначе это просто силовая демонстрация личных пристрастий отдельных представителей власти.

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      22.03.12 13:03 Ответ для Geronimo 22.03.12 12:58

  я не согласна с вами. такого предмета как половое воспитание, как я понимаю, у нас в школах нет, но этот вопрос затрагивается на уроках биологии. в той или иной форме. и я считаю, что в рамках этого освещать однополые связи неправильно.

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 13:09 Ответ для tan-tan 22.03.12 13:03

  В рамках этого предмета достаточно рассмотреть процесс зачатия, вынашивания, рождения и подращивания ребенка.
  К сексуальной жизни все имеет весьма косвенное отношение, ибо вся сексуальная жизнь в общем и целом не направлена на зачатие - только в очень маленьком проценте. Каждый может прикинуть, сколько зачатий у него было сколько половых актов.
  
  А гетеросексуальный секс включает в себя - ласки без проникновения, оральный секс, использование игрушек и игр - это же будем разбирать на уроках биологии? Виды оргазмов, пути их достижения?
  Ксатати, почему бы не запретить пропаганду мастурбации?
  
  Еще раз говорю, в школе, в старших классах допустимо рассмотрение только процессов деторождения, с начала до конца, без фиксации на половом акте в подробностях, а "половую жизнь" в любых ее проявлениях в школе обсуждать негде и незачем.

  Ответить
• 
  Автор: kelly      22.03.12 13:15 Ответ для Geronimo 22.03.12 13:09

  нет,про виды оргазмов таки надо,а то где ж им еще учитсо?
  и вот еще предмет бы ввести-козловедение:виды и как распознавать пока не поздно.это девочкам,мальчикам тожи обязательно,но над названием надо поработать.
  И вообще,про семейную жизнь надо бы учить,а то самого главного никто тебе и не скажешь,пока сама лбом шишек не набьешь.Ага,можно озаглавить предмет как с главной "Женская мудрасть!.

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      22.03.12 13:15 Ответ для Geronimo 22.03.12 13:09

  При чем тут половой акт в подробностях? Зачем Вы это додумываете?
  Речь как раз таки идет о том, что в школах (в рамках допустимых для школы) может обсуждаться, что Маша и Вася могут полюбить друг друга, и от этого бывают дети. И при этом надо быть осторожными, предохраняться и т.д. Обсуждать секс в деталях, включая процесс проникновения, для этого совсем не обязательно. А вот говорить еще и о том, что Вася может полюбить Петю - это уже не гуд.

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 13:19 Ответ для tan-tan 22.03.12 13:15

  Я ничего не додумываю.
  Прозвучало слово - пропаганда.
  Про "полюбили" в школе обсуждать незачем. Это совершенно не имеет к школе отношения - кто кого полюбил. При этом и голову морочить школьникам не надо не надо, потому что дети бывают не от "полюбили", а от полового акта.
  Если уж что-то и объяснять, то используя точные формулировки.
  А то потом окажется, что Маша успешно трахается с Васей, но они не предохраняются, тк на уроке полового воспитания сказали, что дети появляются при наличии "полюбили", а они друг друга не любят, а трахаются "по приколу".

  Ответить
• 
  Автор: Basya      22.03.12 13:47

  Мне вот интересно как они будут отличать пропаганду гомосесуализма от гомосексуализма, что будет подпадать под противоправные действия

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 13:52 Ответ для Basya 22.03.12 13:47

  Да вот так и будут. Обнялись два мужика на улице - все, пропагандируют, гады! В кутузку, адназначна!
  К девкам, имхо, будут лояльнее, это уж так повелось.

  Ответить
• 
  Автор: Basya      22.03.12 14:01 Ответ для Geronimo 22.03.12 13:52

  интересные дела начнутся, судам будет чем заняться

  Ответить
• 
  Автор: Basya      22.03.12 14:08 Ответ для Basya 22.03.12 14:01

  С другой стороны, чтобы избежать штрафа мужикам достаточно будет после этого покраснеть, чтобы стало очевидно, что им стыдно своей слабости и "искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений" не будет сформированно.
  

  Ответить
• 
  Автор: Lukeria Potrekeevna      22.03.12 14:09

  По-моему, они этим законом столько пид*расов наплодят, что маманегорюй
  
  

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 14:12 Ответ для Basya 22.03.12 14:08

  Вот как начинаешь в подробности вчитываться, так вообще блевать тянет от отечественного законотворчества и законотворцев.

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      22.03.12 14:17 Ответ для Geronimo 22.03.12 13:19

  я не понимаю вообще к чему эта сентенция про разницу между "полюбить" и "трахаться". к тому, что пыталась донести по существу она никакого отношения не имеет.
  повторюсь и закончу на этом. обсуждением межполовых отношений, в том числе секса в плане безопасности и т.д., на мой взгляд, в школе нормально и важно. а говорить в пределах школы о том, что однополая связь - это нормально - категорически неправильно. именно так я и понимаю эту ситуацию.

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 14:33

  Представитель фракции ЛДПР в Заксобрании Санкт-Петербурга Елена Бабич во время одобрения закона в первом чтении высказала мнение, что закон является слишком мягким и предложила ввести за пропаганду гомосексуализма пожизненное заключение. В ответ на это было сообщено, что ко второму чтению размер штрафов будет увеличен. При этом в качестве примеров пропаганды гомосексуализма депутатом от фракции ЛДПР Еленой Бабич были названы, в частности, размещение фразы «Гей, славяне» на первых полосах газет, наличие в городе учреждений с названием «Радуга», изображений Петра I на фоне радуги:
  «У нас в День города по всему Петербургу висит лицо Петра Первого и яркая радуга. Какая радуга, когда это мировой символ геев? А у нас по всему городу то детский сад „Радуга“, аптека „Радуга“. Все радуемся. Скоро дорадуемся так, что вымрем»
  
  
  Блин, мужу надо сказать, чтобы фотки радуги в Суздале немедленно уничтожил, а то ведь припаяют, если будет показывать питерским приятелям!

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      22.03.12 16:24 Ответ для Geronimo 22.03.12 14:33

  как смешно

  Ответить
• 
  Автор: Geronimo      22.03.12 16:34 Ответ для tan-tan 22.03.12 16:24

  Это не смешно, это официальное лицо публично говорит, от имени Заксобрания фактически. Это у нас такие государственные деятели.

  Ответить
• 
  Автор: Lovely      22.03.12 18:10 Ответ для Geronimo 22.03.12 16:34

  ага, а у нас есть целая улица Church st, где тока геи и живут, там радужные флашки в шахматном порядке развешены. Мы по первости там в пиццерию с детьми ходили, сидим возле окна а мимо проплывают изящные мущины в шарфиках с сабачками, держась за руки)
  несмотря на то, что у нас в стране узаконены гей-браки (которыми можно сочетаться по желанию в некоторых церквях, синагогах или буддистских храмах), если в школе один другого обозвал гомиком сразу подключается директор и устраивает выволочку, могут кста и исключить, унижение оскорблением патамушта.
  а когда наш мэр-альбинос заявил что в день парада гордасти" лучше проведет время с семьей на пикнике его постигло всеобщее осуждение. Есличо я на его стороне.
  как уже писали, глупасть несусветная марши определенной секснаправленности. например завтра состоицца демарш любителей "пирожком" или движенье "за миссионерскую позу".

  Ответить
• 
  Автор: Кофейная Фея      22.03.12 18:39 Ответ для Lovely 22.03.12 18:10

  действительно, отчего бы и нет?))

  Ответить
• 
  Автор: Кисса      22.03.12 21:23

  пошла читать больше по теме, нашла: в школы ходили не с пропагандой гомосексуализма, а с уроками толеранетности "геи тоже люди". Вообще то есть разница, и довольно существенная.
  
  история с радугой просто идиотизм. больше смахивает на то, что у бабы самой подавленная гомосексуальность, коль скоро это идиотизм не простой, а воинствующий.

  Ответить
• 
  Автор: Кисса      22.03.12 21:29 Ответ для tan-tan 22.03.12 16:24

  я прямо категорически с тобой несогласна. Нет никакой нормы в сексуальной жизни. И что такое нормальная разнополая связь тоже никто не знает. У кждого норма своя. И каждый решает сам, что есть норма. Дети должны в общих чертах иметь представление обо всем, в этом суть образования. И делать вид что геев нет, потому что кто-то в 21ом веке до сих пор считает это ненормальным - имхо, средневековая ересь.
  
  согласна с Жеронимо абсолютно - есть биологический аспект, и любовь между Петей и Машей тут не причем, есть аспект безопасности - презервативы, избегание случаыных связей и т. д. А что это за связи, гомосексуальные или нет - вообще никого кроме самого человека не касается. В пределах школы не нормально давать оценку тому, насколько нормальны гомосексуальные связи. В принципе.

  Ответить
• 
  Автор: tan-tan      23.03.12 09:28 Ответ для Кисса 22.03.12 21:29

  ну, видимо, именно в этом и есть корень разногласий. я считаю, что это отклонение от нормы. не повод гнобить людей за это - пусть взрослый человек спит с кем хочет и т.д., но это НЕнормально. и имхо - учить детей, что это нормально и естественно - не гуд.

  Ответить
• 
  Автор: Барби-кю      23.03.12 09:34

  На днях записала концерт Джорджа Майкла в Лондоне.
  Смотрела уже 2 раза, собираюсь ещё))) Красавец невозможный.
  И мне насрать, что он гей, я его люблю)))

  Ответить
• 
  Автор: Julishka      23.03.12 10:52

  Эй эй, народ, развопились не на шутку. А никто на минуточку, про Мадонну то не забыл? И никого не прикалывает факт, что приезжает в нашу страну тетенька с конкретным коммерческим делом, а именно, дать по специальности своей платный концерт. Т.е. оказать платную певческую услугу в нашей стране, а не устраивать тут какие-то акции, не осуждать или оценивать законы, которые принимаются в нашем, а не ее государстве. Счас по поводу каждой статьи в законе ГК или УК нашей стране будут подваливать граждане других стран и типа «осуждать»))))))). Приедставьте, приехал в Штаты Коля из Воронежа и давай там публично осуждать и клеймить их законы. Умора какая то.

  Ответить
• 
  Автор: Моська      25.03.12 23:01

  Наши законы хороши тем, что их никто не соблюдает. И вообще- то не дело государства устраивать сексуальную жизнь своих сограждан. А что такое норма никто не знает, в античном мире нормой были гомоскесуальные связи, а женщиной жили в целях размножения.

  Ответить
• 
  Автор: Perdita Durango      25.03.12 23:48

  Что-то хохотаюсь невесело я с комментариев, тёти.
  
  Мало того, что какой-то хрен с СПб пиарится внесением заведомо непроходного закона, так еще и теперь во всю Ивановскую про мадоннину поддержку питерских геев СМИ трубят, а вы тут это обсасываете на полном серьезе.
  Причем, ожидаемо и незамедлительно скатываясь до вечного неразрешимого вопроса - норма гомосексуализм, или не очень. Правильно, этого от вас и ждут. И именно поэтому в это самое время тихой сапой проходит новость о том, что Путин отправляет 30000 солдат в Дагестан, воевать с партизанами, - расчищать поляну к олимпиаде.
  Эгегей!

  Ответить
• 
  Автор: Сирена      07.10.12 04:43 Ответ для Perdita Durango 25.03.12 23:48

  Ну как, Хуановна, а солдаты-то доехали? Расчистили уже, не?

  Ответить