Шапочка

28.05.10 12:33 | Добавить в избранное
Слушай, да хватит тебе меня уже пилить, Василиса, - говорю я ей, - Ты же лучше многих знаешь, что не со зла я. Просто так получается. А по-другому не получается почти никогда. И в тот раз, конечно, тоже, дорогая моя Василиса, в тот раз тоже. Не думала я его бить, вернее, хотела дать по морде, всегда хотела, но еще за секунду не знала, что дам. Рука сама пошла. Автоматически. От омерзения. Это, знаешь, это было вроде, как поправить шапочку. Да ну неужели я тебе не рассказывала? Даже странно.

Короче, еду я как-то в автобусе. Это давно было, очень давно, еще в школе я, кажется, училась. Классе в 9-ом. Еду, стало быть. Зима, холодно, а напротив меня тетка какая-то сидит невнятная. И на руках у нее ребенок. Маленький совсем. Ну, около года, наверное, не больше. И он, понимаешь, весь такой запакованный как бревнышко, зима ведь, я ж тебе говорю. Неуклюжий. А у него на голове платок, а поверх платка - шапочка. Вязаная. И она как-то криво на нем сидит. Невесело. Один глаз практически закрыла, а одним он меня пристально смотрит. Так только младенцы смотреть умеют. Вытаращившись, но спокойно, будто приготовился всегда так ехать и смотреть. Бесконечно. Вот тут меня и накрыло.

Ты понимаешь, Васька, у меня были какие-то свои важные в тот день дела. И башка, чем только не забита. И вдруг все, как отрезало. Я сидела и чувствовала, что непорядок, что нужно протянуть руку и поправить эту чертову шапочку. Она меня мучила, просто изводила меня ее перекошенность. На уровне физического неудобства, ну, вроде как мозговая невыносимая щекотка, если ты понимаешь, о чем я. Ничего, конечно, такого я себе не позволила. Все-таки чужой ребенок. Может, у них принято в семействе, чтобы набок. Так что доехала куда надо, вышла из автобуса и потопала. А младенец поехал дальше. Только помню до сих пор.

Да не надо меня уговаривать, все я прекрасно понимаю, Вась. И про личное пространство, и про свое право размахивать руками и про чужой нос, где оно заканчивается и так далее. Только я тебе не Вольтер. Или кто там говорил, что готов отдать жизнь, чтобы какой-то мудак мог высказать собственное мудацкое мнение? Прямо тебе говорю - я не готова. Ты запомни, пожалуйста, и другим передай, если спросят. Мол, просила кланяться, но не Вольтер и не готова. Не ждите. Идите домой. И додумывать до самого логического конца я не стану, не советуй. Потому что если додумывать, то там, в конце, может выйти совсем не тот результат, с которым я смогу жить.

Нет, прямо тебе говорю. Вряд ли. Не сумею перестроиться. И совершенно права была, когда полезла на трибуну говорить про эту жуткую книжку. Ты не понимаешь, Васюха. Если бы хоть один человек сказал здравое. Но они же все ликовали буквально! Рукоплескали, какой автор молодец и ели его глазами. А там, типа, мужская суровая история, с убитыми друзьями, с тюрьмой, с несвободой и вдруг дамским сиропным слогом. Надо же было что-то делать, если лево и право прямо у тебя на глазах меняются местами? Не для них. Для себя. Вот я и сделала для себя, что могла. Нет, не застрелил, как видишь. Выслушал. Его самого потом застрелили.

Знаю. Конечно, помню, что не надо ссать против ветра. Но иногда просто видишь, кто там, на той вон стороне и уже, ни о чем не думая, бежишь на противоположную. Как там было? "Если Евтушенко против колхозов, то я - за!". Да нет, не позлить. Из брезгливости, наверное, из нежелания соприкасаться и, чтоб уравновесить, что ли. Слушай, ну что ты ко мне пристала, а? Я не думаю, говорю же, не успеваю подумать даже. А тем более, чтоб просчитать какие-то плюсы, выгоды и как все будет смотреться со стороны. Оно так само сразу получается. Помнишь эту тетку русскую? Ну, ту, которая вышла из машины, чтобы выдрать из земли и выбросить щит с "Бей жидов"? Мимо ехала, увидела на обочине и вышла. Ей еще ногу то ли оторвало, то ли поранило. Уроды там какую-то взрывчатку присобачили. Так вот. Она тоже ни о чем таком не думала вроде Поступка или Гражданской позиции. Она просто поправила шапочку.

 

комментарии:

  • Автор: olala      27.05.10 09:36

    эх, если бы у всех людей была такая встроенная функция :-(((

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 09:44

    Это комментировать как просто текст, или по существу вопроса?
    Текст отличный.
    А по существу - я за сначала думать, а потом делать. Уважаю самоконтроль, знаете ли.
    Могу рассказать жизненную историю с другой стороны. Ехала я зимой с дочкой в трамвае. Ей было 2,5 наверное. И она ныла. Вероятно, бабку сидящую сзади нас жутко раздражало, что ребенок около нее ноет. Старая бабка, под 80 наверное. И она дала ей подзатыльник. При мне. Тоже наверное, шапочку поправила. А чо, раздражающий фактор, нужно убрать. Это единственный раз когда посторонний взрослый человек посмел обидеть моего ребенка. Бабку спас ее возраст, а то бы я дала ей в челюсть. Но орала я так, что она вышла на след. остановке.
    А если б и я действовала, а потом думала - не было бы у бабки вставной челюсти, а мы бы с дочкой наверняка попали бы в отделение.
    Уважайте право на частную жизнь и личную неприкосновенность!

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 11:04

    Мне кажется Света смешала несопоставимые вещи. Вроде бы речь о неприкосновенности личного пространства, так я поняла. Данный тезис ставится под сомнение, при наличии благих целей.
    Публичные обсуждения произведения, равно как и плакат на дороге не относятся к личному пространству кого-либо совершенно. А потому не могут рассматриваться как достойный пример. А вот младенец, да. Если к Света подойдет на улице незнакомый(ая) женщина/мужчина и начнут, скажем расстегивать на ней пуговицы, одергивать юбку, перевязывать шарф, уверена, что пассаж "рукой по морде" будет исполнен незамедлительно. А почему? Чем это отличается от шапочки? Может ее внешний вид оскорбляет их эстетические чувства?

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 12:03 Ответ для

    По сути отличается не сильно. Мы ведь, приходя обедать в какую-нить забегаловку, типа макдака, и при отсутствии чистых столов и официантов, не станем есть за столом, на котором стоим грязная посуда и остатки еды? Сначала уберем, и только потом начнем обедать, к примеру.
    Мне кажется, та женщина расчищала дорогу для себя. Ей, самой, этот плакат мешал спокойно ездить на манер грязной посуды. Пердита на мой взгляд про это писала.
    Хотя ведь есть люди, которым наличие на столе чужих объедков совсем не портит аппетит. Это вопрос личной культуры и только.

    Ответить
  • Автор: пелотка      27.05.10 12:15

    шо за бред с плакатиком и личным пространством?
    вообще никак и ничё не связано.

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 12:21 Ответ для

    Так она тоже плакат по пути собственного следования убрала, а не все заборы и гаражи города рейдом отмыла.

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 12:27 Ответ для

    Думаю, дорожные знаки вряд ли были для нее грязной посудой, а вот плакат - был. Она же не то, что пять плакатов проехала, и зачем-то выдернула только шестой?

    Ответить
  • Автор: olala      27.05.10 12:34

    чего-то народ не в ту степь понесло, имхо.
    у героинь свои четкие жизненные установки, что правильно, а что нет, которым они следуют. в эпизоде с шапочкой, не ей лично шапка мешала, она подумала, что ребенку неудобно. мама бы сама поправила, да не видит. а с другой стороны, вдруг у них в семье так принято.
    и тетка со щитом.
    это люди, у которых хата не с краю.

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 12:36 Ответ для

    Я имела в виду шлвинистические, антисемитские плакаты и лозунги, написанные, к примеру на многих гаражах. Если бороться генерализованно, можно взять баллончики с краской и закрасить. Но она убрала не то, что существует, а то, что мешает лично ей, на ее пути следования.

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 12:40 Ответ для

    Ну из грязной тарелки есть не обязательно. Она может просто стоять рядом и при этом мешать фактом своего существования.

    Ответить
  • Автор: olala      27.05.10 12:52 Ответ для

    вы практикуете давание в морду случайным прохожим, которые из вежливости, пытаются вам донести, что у вас ширинка расстегнута и жопе прилипла какая-то фигня?!

    Ответить
  • Автор: olala      27.05.10 13:11 Ответ для

    люди стали нервные и шуганые. не думаю, что героиня молча бы полезла поправлять шапочку. она и так долго задумывала, говорить или нет. а если бы и сказала, сразу в морду? за что?!

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 13:17

    Эта очевидная истина даже в тексте упомянута, вообще все же повторю.
    Личное пространство одного человека кончается там, где начинается личное пространство другого.
    Плакатик не является личным простраством другого, поэтому туда можно расширять свое.

    Ответить
  • Автор: olala      27.05.10 13:18 Ответ для

    ну, протянула бы она руку, но не молча же. параллельно бы дала объяснения своему поступку. кого это оскорбляет? мамашу? если да, то чем?

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      27.05.10 14:01

    Вы все страшно хорошие) Я всех вас люблю и сразу скажу, скрывать не стану - нет у меня ответа на вопросы. Нету.
    Поэтому и пишу, что не буду додумывать до логического конца. Правильно это или неправильно, а вот та шапочка чертова до сих пор сидит в моей памяти гвоздем.
    И, в одних случаях то, что я делаю будет страшной бесцеремонностью, в других - гражданским Поступком, но общий толчок один, согласитесь?
    Желание выпрямить собственный перекосившийся мир.
    Если он уж так перекосился, что жить в нем стало вдруг невыносимо.

    Ответить
  • Автор: cariño      27.05.10 14:47

    А мне одна тетка в роддоме вспомнилась, у нее не было молока и приходили сестры каждый день на нее орать, потому что младенец терял в весе и она все время плакала. А я лежала рядом с ней и мне все время чесалось взять ее ребенка и покормить, и так все время сцеживалась и сцеживалась - была как дойная корова, хз почему не сделала, вспоминаю до сих пор

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      27.05.10 14:51 Ответ для

    Скажите, Добрейший, а у вас есть точные, выверенные формулировки для обозначения "личного пространства"?
    Как далеко мы можем себе позволить зайти в "выравнивании чужих шапочек"?
    И, что, вот так вы и живете, прикидывая и оценивая - еще чужая или уже немножко моя? Или - ну, не знаю - в вас встроен какойнибудь специальный прибор, вроде навигатора?)))
    Я вообще страшно завидую людям которые твердо и навсегда знают - что дОлжно, а что - нет. Сама - не знаю почти никогда.

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      27.05.10 15:10 Ответ для

    Ну вот и я не претендую. У меня на вооружении только мизерный личный опыт. С ним и работаем)) Только вот эти именно тараканы - у меня реликтовые, заповедные. Не множу, но и не травлю дихлофосом или чем там еще их травят?
    Они какие-то структурообразующие. Как знать - что заведется на их месте, если вытравить?

    Ответить
  • Автор: пелотка      27.05.10 15:19 Ответ для cariño 27.05.10 14:47

    надо было предложить.
    мне кажется я бы вполне нормально восприняла такое предложение.
    моя мама в роддоме одну девочку выкормила, пока её мама добилась молока.
    в результате они правда договорились назвать нас одинаково, так я вместо алёнки стала светкой.
    всю жизнь мне можно сказать с ног на голову.

    Ответить
  • Автор: Actimel      27.05.10 15:54

    Света, текст как всегда отличный! Спасибо.

    Но вот героиня вышла у Вас несколько противоречивой на мой взгляд. Ну вот в случае с шапочкой она, несмотря на то, что внутри свербило, не позволила себе никаких действий, потому что задумалась о возможном результате, т.к. «все-таки чужой ребенок» (то, что не осмелилась подсказать «мутной тетке» списываю на юный возраст героини).
    А потом вдруг все, перестает (запрещает себе?) думать, потому что, видите ли «может выйти совсем не тот результат, с которым я смогу жить». Думать перестает или не успевает подумать, но незамедлительно действует. На уровне рефлекса.
    Но рефлекс-то, получается что приобретенный, а когда приобретен – не понятно )))) И отказываться она от него не собирается, «не сумею перестроиться» говорит, и искренне верит в свою правоту.
    И вот это главное, по-моему. Главное, что она верит, что действия ее в тот момент были единственно верными. И не жалеет. Т.е. даже потом, проанализировав все, что натворила, не жалеет. В общем я за цельные натуры ))))

    А в принципе меня восхищают люди, у которых «хата не с краю». Или нет, не так. Ведь неравнодушных людей много, а вот действенно неравнодушных очень и очень мало. И хотя эти действенно неравнодушные люди далеко не всегда правы в своих действиях, а порой они не правы и в самой оценке события/явления, но благодаря таким людям общество развивается. Я уверенна, что в том, что у нас не царят пещерные или средневековые нравы, заслуга не только технического прогресса и общего повышения уровня жизни. Это и заслуга действенно неравнодушных. Ну, конечно, при поддержке остальных неравнодушных, которые просто не могут позволить себе действовать, потому как помимо неравнодушия у них есть еще и чувство ответственности за семью, и, прежде чем действовать, они думают, как это может отразиться на близких. И это тоже правильно: думать, прежде, чем делать. Иначе вымрем или остановимся в развитии)))

    Что-то много получилось. Извините.

    Ответить
  • Автор: Actimel      27.05.10 16:04 Ответ для

    А я не про прогресс, я про нравственное развитие и/или деградацию общества ))) Я вообще сдержана в оценках. "Действенно неравнодушная" - это не про меня)))

    Ответить
  • Автор: Actimel      27.05.10 16:26 Ответ для

    ?????
    Я собственно об этом и писала: "И хотя эти действенно неравнодушные люди далеко не всегда правы в своих действиях, а порой они не правы и в самой оценке события/явления". Но благодаря в том числе и этим людям в обществе происходит движуха. А она может быть в любом направлении)))
    У Вас сегодня настроение поспорить, не имея предмета спора? Но это без меня)))

    Ответить
  • Автор: N2N      27.05.10 18:07

    нда. Я вероятно тормоз прогресса. Я считаю, неравнодушие не имеющее границ - страшная штука. Цель оправдывает средства - девиз террористов, революционеров и прочих сектантов.

    Ответить
  • Автор: flapper      27.05.10 20:54

    сорри народ, все комменты не читала.
    Все у тебя Света связано. И очень мне близка эта тема.
    Только я эти шапочки прошу родителей поправить...
    По жизни связана с вопросами защиты прав животных и экологии. Скользкие вопросы.
    Люди не любят об этом говорить или думать.
    И когда мы проводим акции протеста у Макдональдса против него же в защиту лесов Амазонки, и когда акции протеста в защиту Байкала, и против охоты на дельфинов..
    И когда в 30градусную жару, в самую гущу пьяной толпы на праздник города на поводке приводят крохотного щенка ...
    Чего лезть, казалось бы - иди себе мимо, сама себе проблемы только создаешь. Ну раздавят щенка- не твой же.

    Ответить
  • Автор: flapper      27.05.10 22:07 Ответ для N2N 27.05.10 18:07

    Полностью согласна. Ничто не оправдает насилие.
    Но полное равнодушие не менее опасная штука, хоть и менее драматичная

    Ответить
  • Автор: flapper      27.05.10 22:19

    А вообще меня умиляют кадры , которые любят разводить пространственные демагогии на конкретные темы. Как зарисовка Монти Пайтона - о философах-футболистах ))))))))

    ....Ограничиваетя ли личное пространство тетки обочиной и плакатиком и имела ли она моральное право убрать....? А как же сам плакатик- явный , кричащий признак расизма?
    Или убивать жидов - гражданское право написавшего плакатик? Тетка нарушила его пространство? ... А как же с личным пространством евреев, которых призывает убивать плакатик? А вот просто так, потому что гладиолус. Или геев- а потому что не такие как мы? Или работорговля? Детский труд? Издевательство над животными в цирках? Большинство вещдоков ведь добывается именно скрытой камерой, нарушая (о ужас!) личное пространство владельцев фабрик! Только вот у самих животных или детей - или женщин в сексиндустрии - никто не спросил про личное пространство. Не могут дать в ответ по лбу - значит нет у них личного пространства. Вот и вся демагогия.

    Я думаю вся вселенская несправедливость начинается вот с такой вот "шапочки".
    Пройти мимо, не заметить, закрыть глаза, не вмешиваться, не слышать. Так проще, удобнее- и все тебя любят )))
    Некрасиво получается как-то... ? Ну так я назову это красиво, чтоб никто ничего такого и не подумал. А личное пространство- это очень красиво.


    Зы

    Пока до меня не долетели ссаные тапки, замечу - что не оправдываю насилия "во благо". Есть такая категория людей, не спорю. Но им как правило не важен повод для борьбы- лишь бы проявить "неравнодушие". Прошу не путать )))))

    Ответить
  • Автор: Сирена      27.05.10 22:24 Ответ для flapper 27.05.10 22:19

    Может быть кадры, разводящие демагогию, все же делают это в силу того, что им надо понять и себя и окружающих в каком-то вопросе? А вы о них так уничижительно.

    Ответить
  • Автор: flapper      27.05.10 23:29 Ответ для Сирена 27.05.10 22:24

    ни в коим случае. Скорее просто "стала в позу" за автора , ибо тон в ее адрес местами был покровительственный )))))
    (Не смогла пройти мимо "шапочки" :) )


    Разобраться в себе важно. Тем более с тетками :)
    Только иногда покааааа люди (в целом) поговорят, покаааа окончательно убедятся в необходимости - допустим, принятия закона о защите прав детей. Или охраны Амазонских лесов. Или о наказании за издевательство над животными. Покаааа суд да дело...сколько их пострадает??


    Я конечно беру глобально, чтобы так сказать- привлечь внимание к вопросу.

    Но если посмотрите этот сюжет Монти Пайтона- поймете об чем я)))))))))
    Там карочи философы- от Платона до Канта - собрались на футбольном поле сиграть матч - типо немцы против греков. Трибуны орут, игроки рвутся в бой- раздается свисток иииии !!!!!...
    вместо того чтобы играть футболисты начинают расхаживать, рассуждать и полемизировать.
    Такие задумчиво бродят, бороды почесывают:)))) Ну потом конечно кому-то пришло в голову забить гол :)
    А ваще ржачная зарисовочка, я обожаю всего Монти Пайтона и британский юмор в принципе:)

    Ответить
  • Автор: Mock      28.05.10 00:24

    Очень я про щапочку понимаю, сама такая. Щапочку бы тоже поправлять не стала, но попереживала бы. А вот приостановиться в аэропорту и ногой откинуть закрутившийся коврик у раздвижных дверей - это да, это моё дело. Кто же еще? )) Надо мной близкие ржут: "ты еще пол помой". Ну или там старушку качающуюся подбежать поддержать, довести до подъезда. Шли с обеда, коллеги потом дразнились. Фиг знает, где грань - это "в каждую бочку затычка" или что-то другое? Но и в следующий раз мимо не пройду, не смогу. И анализировать не стану - это ремонт моего личного пространства или что-то иное - какая разница?

    Ответить
  • Автор: Сирена      28.05.10 04:26 Ответ для flapper 27.05.10 23:29

    Видите ли, люди "в целом", как вы справедливо заметили, нуждаются в согласовании действия/бездействия. А каждому отдельному человеку никто на запрещает, пока идет согласование и увязка, поправлять шапочки, приглядывать за животными хотя бы в своем дворе, и вообще делать нужные лично ему разности. Ну и получать разные результаты.

    Так что вреда для активных людей в том, что кто-то нуждается в проговаривании того, что им и так понятно, видимо, не столь много.

    Ответить
  • Автор: Сирена      28.05.10 04:29 Ответ для Mock 28.05.10 00:24

    Оспаде, систра, обнимемся - я в супермаркете тележку по пять минут паркую, когда ее разгружу от сумок, а сколько бабушек затащено мной в трамваи и маршрутки )))) Но я всегда говорю "Позвольте помочь". Чтобы не напугать.

    Ответить
  • Автор: пелотка      28.05.10 15:20

    бгггггг
    я вчера полдня искала вложеный автором смысл в слово Щапочка. даже думала, что это акцент какой-то так изображон и пыталась произнести с разными акцентами.
    всё думаю "ну что-то же она этим хотела сказать".

    Ответить
  • Автор: Линейки      28.05.10 16:49

    вот опять! последний абзац - класс!
    не лезу я шапочки поправлять уже очень давно.

    Ответить
  • Автор: KarboFox      01.06.10 16:37

    Я бестолковая, прочитала и статью, и комменты, и все не могу понять - ну какая связь всего описанного с личным пространством-то? Есть вещи, мимо которыз пройти можно, эдакие несовершенства, а есть вещи, мимо которых в силу личных тараканов(воспитанности, эмоциональности и тд) ну никак мимо не пройдешь. Как мимо этой неудобной шапочки на глазу ребенка, который сам не может ее поправить.

    Ответить
  • Автор: Маленькая Вирджиния      03.06.10 12:15

    Мне показалось кашей, flapper в первом комментарии хорошо спародировала.
    Я уважаю тёток, у которых язык подвешен и 2 часа, как Горбачёв, о "хлавном".
    Наверное, для какой-то области и ничего. Многие так пишут, куча критических статей именно такого толка. Я тоже к этому привыкла.
    А потом в универе попала к тётке, у которой писала работу. По лит-ре. И вот эта тётка-профессорша сказала, как отрезала: есть правила, пишут чётко, чтобы каждый идиот, не знакомый с произведением, понимал, о чём речь, каждое предложение. Каждый абзац должен быть понятен, чего с чем сравниваем и делаем выводы, позиция ваша где? Итд. Вот этой глобальной струкрурированности я не увидела у автора. Вроде, всё речь льётся, всё красиво, круговая композиция ) и рефрены. Но вспоминается дуратская песня: "нет, всё понятно, но что конкретно она имелла ввиду?"

    Ответить
  • Автор: flapper      03.06.10 16:48 Ответ для Маленькая Вирджиния 03.06.10 12:15

    так это ж Света! :) Мастер провокации ))))
    Стиль у нее такой. Мысли вслух. Иногда не связаны между собой, зато на одну тему.
    Вот и читаем между строк. И кто-то про важность личного пространства увидел, а кто-то про вред атомного оружия )))

    Ответить
  • Автор: Аляска      30.06.10 22:19

    Сильно

    Ответить