Зачем вообще люди женятся?

22.11.14 06:13 | Добавить в избранное
Тема спора, который состоялся у меня с капитаном, не нова. Несмотря на весь отрицательный опыт, который я накопила к своим 35 годам, я утверждала, что в женитьбе всё-таки есть определённый смысл. Капитан, который к своим 39 никогда женат не был, но шесть лет прожил с одной женщиной, упёрся, что в браке нет никакой нужды, потому что всеми его положительными и отрицательными сторонами можно насладиться, не бегая в мэрию (ЗАГС, церковь, кому что ближе). 

- А как же дети?, - говорила я. 
- Записываются на отца в любом случае, - парировал капитан. 
- А если, не дай Бог, в больнице нужно будет трудное решение принять, а сожительница тебе не жена и полномочий потому не имеет?, - продолжала я беседу. 
- Она может сказать, что моя невеста. Да и в любом случае - если живы родители мужа, они будут решать, что с ним делать, а не жена, по нашим традициям. 
- По нашим традициям жена решает такие вопросы, да и родителей, допустим, может уже не быть в живых, и что тогда? 
- Тогда она подписывает ответственное заявление с двумя свидетелями-родственниками, что пациент - её муж по факту сожительства, и всё происходит так же, как если бы она была его женой официально. 
- Это спорно, вдруг родственники приведут левую тётку, и выдадут её за жену? Но ладно, допустим. А что насчёт имущества и наследства?, - не сдавалась я. 
- Решается правильно оформленным завещанием. Которое, даже если б она была его официальной женой, может быть оспорено родственниками - чтоб ты знала. 

Я закатила глаза. Всемогущая и вездесущая греческая родня - это вам не семечки полузгать. Это как ананас проглотить, со всеми листьями и колючками. 

Пришлось зайти с другой стороны. 

- Представь, говорю, что ты нашёл женщину, хорошую женщину. Образованную, умную, знающую себе цену. И женщина эта хочет для себя брака по всем правилам. Ты с ней живёшь, ты её любишь - неужели так трудно сделать этот шаг, чтоб эта женщина удовлетворила своё желание называться твоей женой с полным правом? 

- А я ей отвечу - я тебя люблю, я с тобой живу, забочусь о тебе, неужели этого недостаточно? Нужен ещё какой-то ещё документ, иначе всё перечисленное не считается? 

- Да в чём трудность-то, я не понимаю? 

- Трудность в том, что если эта женщина и этот мужчина в какой-то момент друг ко другу остынут, то просто расстанутся. А не разведутся, долго, мучительно и дорого. 

- Почему ты сразу в задачу вписываешь развод? Почему не предположить, что они проживут до старости вместе, и разводиться не придётся?

- Все разводятся. Даже те, кто просто поленился развод затевать. Живут дальше по привычке, до самой смерти. 

- Ты какой-то страшный пессимист в том, что касается семьи. 

- Я реалист, скорее. 

- И интимофоб (я ему как-то на пальцах доказала, почему). 

- Ну, пусть я интимофоб. Но ты мне всё равно не доказала, зачем вообще людям жениться. 

- Да хотя бы чтобы все знали, эта женщина - твоя. 

- Никакая женщина не моя. Она меня либо любит, либо нет, это не определяется записями актов гражданского состояния. 

Я почесала в затылке. Со мной это редко бывает - закончились аргументы. Просто любовь не основание (тут я согласна, слишком быстротечное чувство). Деньги не основание. Статус не основание (в Греции простая помолвка действительно имеет определённый вес в глазах общества). Дети не основание. Есть основание для людей религиозных, но у них такой спор не состоялся бы в принципе, они оба хотели бы венчания с самого начала. 

Так зачем действительно люди женятся? Помогите мне выиграть спор с упрямым капитаном. Не для того, чтоб заставить его на мне жениться (если вдруг возникло такое подозрение - я вообще не задумывалась о такой перспективе), но исключительно ради спортивного интереса. Потому что я всё-таки считаю, что если сильно любишь, чувство проверено временем и невзгодами, то жениться надо. Вот надо, и всё. 


П.С. Для тех, кто меня не знает - Капитан - мой друг с привилегиями. Кличка обусловлена профессией, связанной с морским делом, ну и немного с привычкой командовать. 

 

комментарии: