О самообороне с оружием

22.03.13 05:03 | Добавить в избранное
Вы наверняка читали уже что-нибудь в сети о деле Александры Лотковой. Несколько месяцев назад на станции метро Цветной Бульвар между двумя компаниями молодых людей завязалась драка. В какой-то момент девушка, которая была в одной из компаний, вытащила из сумки травматический пистолет, выстрелила сначала в воздух, а потом в парней из "другого лагеря". И нанесла им тяжёлые физические повреждения таким образом. Суд дал ей три года за причинение тяжких телесных, рунет в свою очередь разделился на два лагеря, и теперь все пытаются разобраться - как так вышло, что за самооборону дали три года? что вообще было в голове у человека, который вот так просто выстрелил в других людей, при том, что в нескольких метрах стоит милиционер, которого можно (и нужно) криками побудить навести порядок?

В деле очень много мутных и непонятных обстоятельств, и никого однозначно нельзя одеть в белое. Поэтому я предлагаю не ходить в сторону "а чего они сами такие дураки-козлы ходят по метро фиг знает с чем" (ножи-топоры-базуки за поясом), и подумать над таким интересным вопросом: на видеосъёмке события видно совершенно отчётливо, как Александра достаёт оружие из сумки. Она стоит немного поодаль, то есть не затёрта где-то в толпе, и стреляет в воздух. (Видео можно найти на ютьюбе). 



Независимо от того, кто прав, а кто виноват, разве не логично было бы немедленно всем окружающим броситься на пол? Но этого не происходит, парни из недружественной Александре компании вовсе не останавливаются, как не останавливаются и её друзья (для них бросаться на пол незачем, понятно). 

Я просто пытаюсь себе это представить. Допустим, я в середине какой-то перепалки, один из моих оппонентов достаёт ствол и палит в воздух. Да я обоссусь, простите за брутальную подробность. Замру на месте, не двигаясь. Потому что это и есть самое главное правило в ситуациях, когда вечер перестаёт быть томным - не делать лишних движений. Но в драке на Цветном бульваре движуха и не думает замирать. После предупредительного выстрела парни направляются уже к Александре, и она стреляет в них из травматики (впоследствии девушка заявит, что не имела понятия о том, что её оружие способно наделать таких конкретных дырок в человеческом теле. Что, опять же, не очень умное заявление - эдак и гранату можно кинуть в кого-нибудь, а потом сказать, что не ожидал таких последствий). 

Со стороны Александры реакция "других" парней - угроза с самого начала. Выстрелом из пистолета в воздух она им даёт понять недвусмысленно - чуваки, всё, закончили. Её игнорят, она защищает себя уже выстрелами по целям. Почему же судья решил Александру наказать? 

Потому что с того самого момента, как драка завершается приездом скорой и полиции, обе стороны инцидента ведут себя очень-очень странно. Друзья Александры отказываются от показаний, сама Александра не пошла в полицию заявить о выстрелах, потерпевшие гнут своё, интернет (как всегда!) пытается вмешать политические мотивы в дело, а на руках у суда остаётся одно - пострадавшие были не вооружены (нет в вещдоках ножа, хотя А.Л. утверждает, что нож был), а значит, речь идёт не о самообороне, а о причинении тяжких телесных. Получите, Саша, на нос три года. Скажите "спасибо" тем друзьям, которых вы защитили, и которые почему-то не сделали всё от них зависящее, чтобы для вас всё закончилось иначе. В идеале - вообще не начинать месива с другими людьми. 

Вернёмся-ко к выстрелам. 

Из ситуации выходит, что пистолет с собой, как и нож с собой, никого особенно не пугает. И сами мужчины об этом пишут в интернете: "если какая-то левая тёлка девушка на меня внезапно наедет с пистолетом, моей первой реакцией будет - отобрать". 

Отобрать! А не остановиться и отойти подальше от этой психической (если она неправа), или смелой (если права) женщины! То есть у русских мужчин в голове мысль о том, что девушка - это обязательно слабая овца, сидит где-то уже на подкорке, до такой степени глубоко, что даже инстинкт самосохранения лежит глубже. Да как она посмела, эта обезьяна с гранатой - не расплакаться и сесть попой в лужу, а на меня, да с оружием? А ну-ко я тебе щас! 

Между тем женщины, похоже, тоже устали до смерти от этого постоянного - не ходи дворами, как стемнеет - только с кем-то, после десяти в метро сиди с бухающими втихаря пиво мужиками, каждая может поделиться историями о пьяных уродах около подъезда, возле магазина, каждой хоть раз, но высказали какую-нибудь сальную фигню, попробовали ухватить за задницу, за грудь... У русских женщин накопилось, знаете ли. До такой степени, что реально берутся за ножи, за пистолеты, за что под руку подвернулось. Но даже этого недостаточно, чтобы наконец мужчины задумались о чём-то. Да хотя бы о собственном же здоровье. 

Поясню ещё раз, на всякий случай. Из истории Лотковой выходит, что ношение личного оружия не спасает от неприятных последствий в разных жизненных ситуациях. И оружие - совсем-совсем не выход, его просто не боятся, а суды особенно не разбираются - с какими мыслями ты там кого-то наконец осадила. И когда наступает такая печальная минута, когда у тебя на глазах лупят твоих друзей, единственное, на что ты реально можешь понадеяться - это вовремя подоспевшая полиция, которая... А правда, где была полиция в момент драки, зафиксированной камерами наблюдения? В столице нашей необъятной, не где-нибудь на границе с Китаем? 

Вот и выходит, что студентке Лотковой за её же нежелание быть безвольной жертвой теперь предстоит три года перебирать детали случившегося в колонии и заодно выплатить потерпевшим компенсации. А все те, кто эту драку затеяли, ни в какую колонию не сядут. Из чего я и делаю последний, грустный вывод - думайте только за себя, девушки. Никто другой за нас этого не сделает, всем своя шкура окажется гораздо ближе. 

 

комментарии:

  • Автор: Perdita Durango      22.03.13 16:36 Ответ для Despina 22.03.13 16:30

    То, что она банально помешала резвым юным самцам слить излишки тестостерона в полюбовной драке - её личная проблема. Они бы подрались-поцарапались да и разошлись полюбовно друг другом довольные, может, даже и побратались бы еще. А из-за бабской дурости в суд попали.

    Мужики дерутся - баба не лезь! Влезла - сама дура. Вот и весь сказ.

    Ответить
  • Автор: kalinina      22.03.13 16:41 Ответ для Despina 22.03.13 16:19

    последствия все это. нашей "прекрасной" действительности, воспитания, юстиции, да и в общей ситуации в стране.
    каждый пытался как-то себя обезопасить. может и такое быть, что на друзей родители давили. это их никак не оправдывает, конечно, ДБ чтобы со временем осознали, но могут ведь, наоборот, убедиться в том, что были правы ((((
    девочку жаль, конечно, но с другой стороны, ее ответственность тоже есть. носишь оружие - умей с ним обращаться.
    думаю, что в нашей постсоветсткой действительности было бы безумием легализация оружия. именно из-за тотальной личной и часто неосознанной безответственности за свои поступки как мальчиков, так и девочек.
    реакцию мальчиков - отнять у девочки пистолет - я бы отнесла скорее к нормальной физиологической реакции, а не к какому-то воспитанному неуважению женского полу в наших странах.
    по-моему, чтобы мальчик серьезно воспринял пистолет в руках девочки, нужно подкрепить его наличие чисто женскими способами... ну там истеричный крик, нецензурщина и т.д., чтобы отключить физиологию мальчика и включить логику. тогда да, можно с пистолетом взять ситуацию в свои нежные руки. да и то на короткий промежуток времени.
    нормально это, что мужчины не могут серьезно воспринимать агрессию женщины.
    будь иначе, мы, наверное, вымерли все.

    Ответить
  • Автор: Белый шум      22.03.13 16:42 Ответ для Despina 22.03.13 16:30

    Деспина, у тебя абсолютно девачковый подход: у нее пистолет, значит она сильнее и все должны остановиться и пасть на землю. Я этот вопрос давно-давно и по другому поводу обсуждала в мужской компании (совершенно адекватных неагрессивных мужчин, которые и дрались-то последний раз в пятом классе). Так вот, мужской подход заключается в том, что если ты полез в драку - будь готов получить в глаз. Это усваивается мальчиками с первых детсадовских драк. А девочка не ожидала отпора, на то она и девочка.
    Кстати, самый мужественный поступок в драке продемонстрировал однажды мой друг, мы гуляли с ним и его девушкой, когда на нас наехали гопники: зачем тебе одному две девицы. Посовещавшись полсекунды, мы решили бежать, потому что никому это геройство не надо. Отстали от нас уже вблизи опорного пункта. И я ни в коем случае не считаю это трусостью, это ответственно - не считать себя крутым яйценосцем, а оценивать обставновку реально и думать о последствиях

    Ответить
  • Автор: olala      22.03.13 16:48 Ответ для kalinina 22.03.13 16:41

    Как быть с ножами в эти дикие времена безответственных граждан?

    Ответить
  • Автор: Белый шум      22.03.13 16:48 Ответ для kalinina 22.03.13 16:41

    Ну да, девочку воспитывал папа, по мужским понятиям не бросания друзей в беде, а мальчиков - мамы с психологией моя хата с краю((

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      22.03.13 16:59 Ответ для Белый шум 22.03.13 16:48

    Это всё писями по воде виляно, однако.

    Ответить
  • Автор: Белый шум      22.03.13 17:06 Ответ для Perdita Durango 22.03.13 16:59

    Это я так неуклюже шучу. Плохо у меня сегодня с юмором(

    Ответить
  • Автор: kalinina      22.03.13 17:07 Ответ для Белый шум 22.03.13 16:48

    тык да, сплошь и рядом такое.
    наша семья то ж с таким уродством встретилась. была драка, вызвали милицию и один из пострадавших отказался давать показания. Мама уговорила. Причем у парня было сломано ребро. Так вот. Отец парня, который был уверен, что воспитал мужчину, не пережил этого. В буквальном смысле слова. Угас за несколько лет. Сначала дошло до развода, а потом и сам дядька просто умер, потеряв сначала работу, потом здоровье. Светлая ему память.
    Нам в результате "поступка" парня пришлось очень не сладко в борьбе с правосудием.
    2olala
    да как? здесь уже сказали, уверен в своих силах - борись, носи пистолет, стреляй, учись самообороне.
    Не уверен - спасайся бегством, учи способы самосохранения, будь осторожен.
    Как говорится, береженого Бог бережет.

    Ответить
  • Автор: Despina      22.03.13 17:09 Ответ для Белый шум 22.03.13 16:42

    Нет, это не девачковый подход. Это подход логичного самосохранения - остановись как минимум, как максимум - делай ноги.

    А пытаться отобрать пистолет у человека, который непонятно как отреагирует - подход доморощенного рэмбо. С логикой "надо бросаться на вооруженного и отнимать оружие" воспитательница в американской школе должна была выбегать навстречу убийце и бросаться ему на дуло. Она же заперлась с детьми в туалете и не разыгрывала из себя героя. Потому что жизнь важнее понтов.

    Ответить
  • Автор: Белый шум      22.03.13 17:25 Ответ для Despina 22.03.13 17:09

    Деспина, это логично и вполне сознательно. Но логичные и сознательные люди не деруться в метро. Ты бы тсо своей логикой даже пистолет доставать не стала. И покупать бы его вряд ли стала. В драке сознание не участвует. И это именно девачковый подход - думать, что сильнее тот, у кого оружие. Вся мужская мифология держится на таких установках, как "у кого правда, тот и сильнее" ((с) Брат") или историях, как один победил вооруженную до зубов толпу (посмотри на любого мальчикового героя любой эпохи, начиная с дартаньяна, брюса ли или давида гоцмана (ндб). Не надо пытаться играть в чужие игры, или тогда уж не надо сожалеть о последствиях, впрочем я об этом еще на первой странице написала

    Ответить
  • Автор: Белый шум      22.03.13 17:26

    ДеруТСЯ, конечно

    Ответить
  • Автор: Despina      22.03.13 17:40 Ответ для Белый шум 22.03.13 17:25

    Нет, девочковый подход - договориться по-хорошему (либо обратиться в полицию).
    Пытаться кого-то подстрелить или у кого-то отобрать пистолет - самый что ни на есть мужицкий подход.

    Ответить
  • Автор: Белый шум      22.03.13 17:50

    Я об этом написала еще на первой странице. Продублирую:Автор: Белый шум      22.03.13 15:49
    С точки зрения правосудия приговор вполне адекватный, кмк. На девушку лично никто не нападал, когда она достала оружие. Да и Кулаки против огнестрела - это вам не самооборона ни разу. Хочешь помочь друзьям - беги зови ментов. А здесь девочка решила поучаствовать в драке на том основании, что у нее с собой травмат. Собственно, девушка захотела показать, у кого тут яйца.
    Я ни в коем случае не требую крови и не радуюсь такому жесткому приговору, просто хочу напомнить , что за свои действия и их последствия надо отвечать, поскольку часто сталкиваюсь с таким отношением женщин: ну я же деееевочка, мне надо уступаааать ( не важно, о чем идет речь - о нарушении пдд или об использовании оружия)
    Ответить | Удалить

    Ответить
  • Автор: Despina      22.03.13 18:09 Ответ для Белый шум 22.03.13 17:50

    ЛОткова выстрелила в воздух первый раз. А дальше уже ей попытались показать - кто с яйцами. И угроза была, если б она не выстрелила второй и третий разы, ей бы наваляли там будь здоров в этом метро, и никто бы не вступился.

    Я ничему в этой ситуации не радуюсь, особенно тому, что за мужицкую самцовость (сцепились петухи в метро) расплачиваться будет именно девочка, и уж тем более не могу радоваться тому, что сама девочка, учась на юрфаке, не имела мозгов ни узнать про свои права и обязанности, ни защитить себя после того, как байда уже случилась.

    Ответить
  • Автор: Сирена      22.03.13 18:43

    НДБ в этой стране легализуют оружие, ндб. Те, кто раньше лупил ближнего кистенем самопальным, будет их укладывать навечно из огнестрела.

    Безотносительно гендера. Права Джеронимо, люди водить не в состоянии и с собаками управиться, какое оружие пля.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      22.03.13 18:46

    Посмотрела видео. Действительно, она умышленно наносила вред здоровью. Никто на нее не нападал.

    Ответить
  • Автор: olala      22.03.13 18:53 Ответ для женщина для любви 22.03.13 18:46

    Самооборона предполагает и защиту других лиц согласно зак-ву.

    Ответить
  • Автор: Airstream      22.03.13 18:54 Ответ для Despina 22.03.13 18:09

    Деспина, ты видео все-таки смотрела? После того, как им с подругами "пожаловались на несправедливость" они "ушли к путям, где не было камер" (хотя девчонки могли бы остаться в центре зала, уйти, побежать за милицией, в конце концов. Нет - они целенаправленно двигаются в сторону опасности. ЗАЧЕМ?). За колонной практически сразу же: "Белоусов роняет меня на пол и пытается отнять пистолет". Очень похоже на то, что девочка специально пошла подальше от камер, дабы помахать стволом, думая, что все испугаются и убежат. Ан нет - ствол попытались отнять. После чего, разозлившись, что никто не воспринял ее "крутизну" всерьез, открыла стрельбу без видимой на то причины (на видео видно, что во время стрельбы стоит она далеко и в этот момент ей ничего не угрожает). Я вчера после прочтения статей возмущалась и отчаянно жалела. После просмотра видео была обескуражена - слишком много нестыковок версии, которую подают журналисты с тем, что рассказывает САМА стрелявшая, комментируя видео. А вот сегодня все больше и больше убеждаюсь в том, что таки заигралась и реально нарушила закон. Путаница возникает из-за того, что на одной стороне конфликта - "белокурый ангел", а на другой среди участников есть "лицо кавказской национальности". И общественность очень легко убедить, за кого тут болеть... (

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      22.03.13 18:59 Ответ для olala 22.03.13 18:53

    Да??? не знала

    Ответить
  • Автор: olala      22.03.13 19:11 Ответ для женщина для любви 22.03.13 18:59

    Понятия самооборона нет, есть необходимая оборона, в рамках которой ты можешь попытаться кого-нить спасти от нападавших.

    Ответить
  • Автор: Despina      22.03.13 19:12 Ответ для Airstream 22.03.13 18:54

    видео смотрела, и не один раз. Ее прекрасно видно, как она достает пистолет. А вот что происходило за колоннами, камера не показывает. И кто там на нее шел, как себя вел с другими участниками склоки - тоже не видно.

    Я сама написала, что история чрезвычайно мутная, и задала конкретные вопросы, среди которых ключевых два - 1. оружие нас ни от чего не защищает, 2. не заступайтесь за мудаков, блин.

    Ответить
  • Автор: zlaya      22.03.13 19:32

    Да ясен пень,что обе стороны накосорезили.Пересмотрела ролик-и господин Белоусов весьма колоритную внешность имеет.И,соответственно,поведенческие реакции,так что все вполне логично,кмк.И это не в оправдании действий девицы.Там тоже перекосов в достатке.

    Ответить
  • Автор: zlaya      23.03.13 00:29

    Деспин,а вообще,не в обиду,ты-мастер провокаций.Талант такой имеешь-за тут людей трогать.Это не плохо и не хорошо-необычно,может,но я,если честно,так и не поняла цель этого поста.Подумать о чем?О том,что в России полный бардак?О том,что растет поколение с изуродованной психикой?О том,что мы сами их такими вырастили?Я живу не в Москве,но от этого мне ничуть не легче проходить каждый день мимо потенциальных девочек Саш и мальчиков Вань.Их видно.А дальше то что?

    Ответить
  • Автор: Tanya      23.03.13 01:00 Ответ для zlaya 23.03.13 00:29

    Ну любая острая тема, поднятая тут или где угодно, заставляет все-таки задуматься, не так ли? А задуматься никогда не лишне.

    Ответить
  • Автор: zlaya      23.03.13 01:24 Ответ для Tanya 23.03.13 01:00

    У каждой из нас свое видение решения проблемы-реальная или гипотетическая.Задуматься?Тогда стоит вернуться к вопросу осознанности.Немного перефразирую классика:"сон сознания рождает чудовищ",хотя в данной ситуации и оригинал-самое оно-разума.Интересно,а какая тема не острая?

    Ответить
  • Автор: Tanya      23.03.13 01:43 Ответ для zlaya 23.03.13 01:24

    У каждой свое видение, однако прочитав чье-то мнение, можно задуматься и изменить свое или, наоборот, в своем укрепиться. Чем больше мнений, тем лучше. И осознанность - дело неплохое.

    Не острая тема, например, варка супа. Или вязание крючком, если не понимать это буквально. )) Ну это мое мнение, для кого-то, вероятно, эти темы самые животрепещущие.

    Ответить
  • Автор: Despina      23.03.13 02:09 Ответ для zlaya 23.03.13 00:29

    А между тем я в тексте открыто написала - девочки, если не дай бох чо, из себя героинь не разыгрывайте, бегите за полицией и думайте исключительно о собственной сохранности. Надо мальчикам ..бала друг другу начистить - пусть их, раз к 21 веку не научились себя вести цивилизованно и разногласия решать без кулаков.
    Я не обижаюсь за "мастера провокаций", но все же тексты пишу предельно просто.

    Ответить
  • Автор: Despina      23.03.13 02:12 Ответ для zlaya 23.03.13 01:24

    ну а почему б не задуматься. Нас всех растили на фильмах со светлыми человечками, где героини-медсестры кидаются грудью и спасают взвод солдат. Но то на войне! Там во имя общей цели люди жертвовали жизнями!

    А Александра вот сейчас ради чего себе всю жизнь судимостью испоганила, можешь мне сейчас объяснить?
    Из другого источника уже увидела такое пояснение ее друзей о том - почему не пошли писать показания на оппонентов своих. Они, оказывается, знакомы между собой, а "стучать на пацанов - нехорошо". Оттакот. А девочка щас на два года сядет и полмиллиона компенсации выплатит (ну, папа скорей всего выплатит).

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      23.03.13 02:32 Ответ для Despina 23.03.13 02:12

    Не ради чего, а из-за собственной дурости. Увы и ах. Зато ее пример - другим наука.

    Ответить
  • Автор: Carlson      23.03.13 08:12

    Здравствуйте, дамы.
    Сначала сразу по делу. Наверняка среди вас есть юристы и кивнут мне в поддержку: если успешно (не убили, но даже ранили) использовали оружие при самообороне - сядите!
    В США, если кто-то сильно незнакомый зашел на вашу территорию юристы советуют УБИВАТЬ.
    Да, именно так! Потому что мертвое существо уже не сможет доказать, что ОНО пришло водички попросить, а Вы на своей территории и его не приглашали.
    Лирика. Вы согласитесь, что самооборона такая тонкая грань, что сложно понять когда правомерно применение оружия, а когда нет. Тем более в такой стрессовой ситуации, как конфликт.
    Мой совет.
    1. Бегите. С совестью вы потом договоритесь, стресс водкой снимете, но будете живой. Речь не идет о случае, когда вам нужно защищать своего близкого человека (ребенка, родителей, может и мужа-всяко бывает).
    2. Попробуйте сходить на курсы самообороны для женщин. Там Вам объяснят как действовать и в какой ситуации. Поэтому, когда что-то случится для вас это будет заученный урок (стресс на минимуме). Такие курсы не очень дорогие. Сначала изучите информацию и отзывы о курсах, потом вперед.
    Моя подруга рассказывала: просто пришла на занятия по ножевому бою среди мужиков, рассказала что у нее забрали сумку (в Одессе) и что хочет научиться хоть как-то защищаться. Преподаватель даль упражнение ребятам и сам весь урок показывал ей несколько упражнений. Простых и надежных. Мастер не взял ни денег, ни отказался сославшись на: "девушка идите на курсы для дам, здесь вам не тут".

    Ответить
  • Автор: zlaya      23.03.13 10:07 Ответ для Despina 23.03.13 02:12

    В тех же самых фильмах и мальчики-честные,смелые,ответственные.И вот тут как раз конфликт и возникает-имеем в голове какой-то светлый образ,но он абсолютно не вписывается в реальность.Интнресно,а на каких фильмах рос тот потерпевший славянский мальчик с ваххабитской внешностью?Ему такая мимикрия пошто?

    Ответить
  • Автор: Маленькая Вирджиния      23.03.13 10:30

    После прочтения топика в голове представлись разборки в "Стране глухих" или что-то типа "Бригада". Беспредел и сумасшествие, оттуда тикать надо, а не играть в человеков-пауков и искать правды на Руси с пистолетом.
    Аналогичный случай невинно осуждённого ягнёнка был давеча с девками пуссирайт. Вот у мну иврапейски-демократичный мч сидит и грит о том, что девки боролись за свободу, мол, как же их посодили, у него сочувствие.
    У мну нет сочувствия, извините, ни к тряхонутым девкам, ни к Александровой. Последняя ввязалась куда не надо, какие-то разборки и компании, имела при себе пистолет (много у вас в окружении девушек с оружием? извините, если бы моя подруга прикупила бы се внезапно ствол, я бы тоже описалась, тут за себя трудно поручиться, а за Люсю и подавно, не ясно, что у неё в голове, темнота психики в "Бесах" Достоевского, чё туда лезть?).
    Я против ношения оружия простым смертным, потому что расценить ситуацию адекватно и правильно сложно, при ношении оружия у многих прорастут рога Раскольникова, да и психически нейтральных людей маловато, агрессия и невменяемость на ближайшей аллее.
    Чем там закончилось дело Писториуса? Самооборона? Агрессия? - Там дебри, и это если с каждым, имеющим пистик, копать и возиться, то ни полицейских, ни налогов граждан не хватит на всю это бесовщину.

    Ответить
  • Автор: olala      23.03.13 11:08

    Инфы нет. Подстреленных будут судить за хулиганку? Или если ты напал, но огреб, то автоматом жертва и можешь гулять спокойно?

    Ответить
  • Автор: zlaya      23.03.13 11:24 Ответ для olala 23.03.13 11:08

    Уж действительно,тогда бы всем дали бы время подумать о своем поведении.Дыма без огня...

    Ответить
  • Автор: olala      23.03.13 11:32 Ответ для zlaya 23.03.13 11:24

    В смысле, дыма без огня?

    Ответить
  • Автор: zlaya      23.03.13 12:42 Ответ для olala 23.03.13 11:32

    Ну девочка же не вдруг и не просто так начала мушкетом размахивать.Значит,была провокация.

    Ответить
  • Автор: zlaya      23.03.13 12:44

    Ты права-спровоцировали,огребли,стали потерпевшими.

    Ответить
  • Автор: Фрося      23.03.13 16:33

    Выскажу своё ИМХО с точки зрения человека, имеющего разрешение на ношение боевого огнестрельного оружия.
    В моей стране его возможно получить гражданину, собрав справки (медицина, психиатр, нарколог) и сдав экзамен (на знание закона об оружии, на умение собирать/разбирать Макарова). Экзамен классический, учишь кучу билетов, потом устно отвечаешь, показываешь как умеешь собирать/разбирать пистолет. Так же куча доп. вопросов по закону. Есть возможность походить на курсы, где всему научат - теория, практика сборки и разборки ствола.
    Всю свою ответственность начинаешь осознавать в момент изучения закона - познаешь всю меру и глубину так сказать и реально становится страшно, ты понимаешь, что можешь сесть на конкретный такой срок, даже если защищаешь свою семью. Ты просто можешь ошибиться с оценкой ситуации и превысить уровень самообороны. В этой конкретной ситуации оружие нельзя было доставать - она находилась в толпе, где можно было задеть окружающих. Всё.
    Получив разрешение я поняла, что носить оружие не смогу - положила в сейф. Слишком большая ответственность без соответствующей подготовки. Для того, чтобы не представлять опасность для окружающих, нужно учиться оружием пользоваться + физ. подготовка. Т.е. нужны регулярные тренировки в тире и на курсах самообороны. Иначе просто страшно. В идеале надо ещё работать в соотв. структурах, чтобы имень конкретные примеры ситуаций перед глазами, знать, как реагирует пьяный человек, как - обколотый, как - тупая гопота и проч.
    Но осознание ответственности очень хорошо прочистили мне мозги. Теперь я никогда не хожу по тёмным дворам/переулкам, чтобы срезать путь, обхожу сомнительные компании стороной. Я стала менее беспечной за то время, пока ходила с оружием. Потому как осознала возможные последствия обыгранных в уме ситуаций. И да, в опасной ситуации я в первую очередь буду убегать. Оружие бы применила только если опасность касалась непосредственно моей семьи. Можно считать это трусостью, но всегда надо держать в голове - ты готов за этого человека сесть? Я даже мужа предупредила - типо не рассчитывай на то, что я "прикрою тебе спину" в ситуации, когда ты будешь быковать и строить из себя самца с железными яйцами в ситуации, когда можно было уйти от конфликта.
    Считаю, что даже на травмат нужно получать разрешение через экзамен - это даст возможность задуматься и осознать, что с приобретением оружия ты не становишься Шварцнеггером или Рембо. Так же при наличии боевого оружия нужны обязательные регулярные тренировки.

    Ответить
  • Автор: Фрося      23.03.13 16:38 Ответ для Carlson 23.03.13 08:12

    Очень хороший комментарий, спасибо!
    Согласна на все 100%.

    Ответить
  • Автор: Жестянка Лиззи      23.03.13 16:43

    Я, кстати, обратила внимание на то, что чел в погонах, который фланировал между дерущимися, и не подумал доставать оружие, при этом располагая гораздо бОльшими полномочиями.

    Ответить