Tetkam.net

Вопрос залу: ”а кто платит?!”

25.03.12 00:00 | Добавить в избранное

Разбирая старые архивы, мы случайно наткнулись на потерянное и оставленное без ответа письмо, которое семь лет назад прислала нам некая Marusika1983. В письме этом юная дева делилась животрепещущей проблемой: замуж позвали, но у нее денег на свадьбу нет. Не будем перечислять все детали истории, которая за столько лет наверняка уже стала частью чьего-то семейного архива, озвучим лишь фабулу: невеста есть, жених имеется, кольцо с предложением руки и сердца получено, примерные даты определены, но стройный ход событий нарушает противостояние сторон на тему того, кто, собственно, должен за все платить. Жених и родители жениха уверяют, что свадьба традиционно спонсируется папашей невесты – мол, так принято: родитель, на радостях, что дочу содержать отныне будет другой мужчина, гуляет сам и платит за всех приглашенных. Родители невесты такой постановкой вопроса шокированы, удручены и даже подумывают не выгнать ли зятька с таким предъявами взашей пока не поздно. Невеста, понятно, страдает.

Мы приносим извинения Marusika1983 за наш спам-фильтр, который не дал ей возможности в те далекие годы припасть к источнику живительной общественной мудрости, и надеемся на то, что ее ситуация волшебным образом разрешилась. Однако поднятая тема, ее теоретические и практические аспекты представляются нам актуальными и по сей день: сегодня мы предлагаем поговорить о том, кто, с вашей точки зрения, должен-таки нести свадебные траты. Как вы думаете, есть ли в этом тонком деле какие-то общепринятые правила?

Должны ли молодые платить за свадьбу, которая часто больше нужна их родителям, чем им самим? Должны ли родители оплачивать решение, принятое взрослыми, намеревающимися начать совместную жизнь людьми? Есть ли, как вам кажется, какие-то традиции в этом вопросе? Существует ли, в самом деле, мнение, что отец невесты и есть тот крайний, кто по правилам в этой ситуации должен раскошелиться? Если у вас был такой опыт, то как решались вопросы финансирования вашей свадьбы?

Итак, как вы считаете: кто должен оплачивать лимузин, рЭсторан, запеченного осетра и тамаду с баяном? «Как принято в вопросах свадьбы» - это как?

комментарии(135) | Отправить ссылку другу

Автор: kelly 27.03.12 10:31 Ответ для nejnayaromachka 27.03.12 09:16

тогда я вам желаю прекрасного и счастливого дня и долгой и счастливой семейной жизни))
Важное в этом дне-хорошая и толковая свидетельница,с холодной головой и нервами,чтоб следила за всем и вовремя успевала поправлять,укладывать и отодвигать что надо)))

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 11:06

мы женились 1,5 года назад. Финансово всю свадьбу делали сами с мужем, захотели свадьбу - сами заработали, откладывали, постепенно что-то покупали, продумывали. Родители помогали только организационно))) и в медовую неделю еще после свадьбы съездили, тоже на свои))) а на деньги, подаренные на свадьбу, сделали ремонт и купили машину)))

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 11:09

в принципе я считаю, что свою свадьбу молодые должны оплачивать сами, ну хотя бы половину затрат. А если уж родители впрягаются, то напополам. Хотя у знакомых делили траты по количеству гостей - например со стороны невесты 20 человек, значит родители невесты и платят за 20 человек, со стороны жениха - 35, соответственно родители жениха/жених платят за 35 человек. С одной стороны это бред, а с другой наверное правильно.

Ответить
Автор: nejnayaromachka 27.03.12 11:09 Ответ для kelly 27.03.12 10:31

Спасибо ))
Не будет у нас свидетелей, будет загс и фуршет где мы всех напоим шампанским, чтобы счастье пузырилось, а дальше экспромтом ))

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 11:17

а второй день у нас тоже был, но дома, без фанатизма)))

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 11:19

на свадьбе у нас было 60 человек. На второй день пришли человек 20, уже самые близкие друзья и родственники с обеих сторон))

Ответить
Автор: kelly 27.03.12 11:22 Ответ для nejnayaromachka 27.03.12 11:09

а в загсе разве свидетелей уже не надо? я просто счас не в курсе.нам в церкви сильные свидетели нужны были,там же венцы долго держать))) моя подруга бедняга упарилась,хорошо что еще чуть выше меня.

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 11:35

и да, кредиты на свадьбу брать тоже считаю верхом глупости)))

Ответить
Автор: Lukeria Potrekeevna 27.03.12 11:37 Ответ для Ночная Гостья 27.03.12 11:09

а логика где? если подаренные деньги все равно идут молодоженам

Ответить
Автор: Цветочек 27.03.12 12:57 Ответ для kelly 27.03.12 11:22

Не обязательно нужны свидетели, ага.

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 13:46 Ответ для Lukeria Potrekeevna 27.03.12 11:37

в смысле логика где? Вы про что вообще?))) а кому еще должны идти деньги и подарки? Тамаде что ли?

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 14:27

нам родители с обеих сторон предлагали финансовую помощь, но мы отказались. И не понимаю, когда говорят, что свадебные подарки/деньги должны отбить расходы на свадьбу, бред какой-то по-моему. Мы когда рассылали приглашения, говорили, что подарков не надо, оспаде, только приходите))))

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 14:30

и да, нам по 27, када женились было по 25

Ответить
Автор: nejnayaromachka 27.03.12 15:12

Деньги дарят на обустройства быта новой семьи, а не свадьбу отбивать... А то как-то странно получается, типа приходите гости дорогие, заплатите за банкет..

Ответить
Автор: Ночная Гостья 27.03.12 17:31 Ответ для nejnayaromachka 27.03.12 15:12

ну все же по-разному думают. Например совсем недавно наши друзья были на свадьбе и кроме подарков молодоженам всех гостей, кроме родителей, ждал сюрприз: вход на банкет стоимостью 180 евро. Естественно никто об этом не знал и предупрежден не был, и половина гостей развернулись и ушли, оставив подарки с цветами под дверью. Вот где жесть! Это я считаю уже хамство чистой воды.

Ответить