Child free

07.12.10 00:00 | Добавить в избранное
Все наше существование строится на продолжении рода. Кажется, что сама природа имплантировала женщине в мозг базовую опцию – найти подходящего спутника жизни и обзавестись потомством. Однако есть категория дам, для которых ребенок – это не цветок жизни, а заноза в заднице. Хотя культурные традиции подобное отношение к столь животрепещущей теме не поощряют, некоторые особы чихают на это с высокой колокольни. Итак, посмотрим на пять представительниц прекрасного пола из мира звезд, которые не завели, не заводят и не заведут детей:
 
Грета Гарбо

Снежная королева Голливуда, блиставшая на экранах в 20-30-х годах прошлого столетия, была известна своей феноменальной замкнутостью и зацикленностью на privacy. В свой внутренний мир она не пускала никого, о чем говорит хотя бы тот факт, что дав согласие на брак с Джоном Гилбертом (которого, по уверениям ближайшего окружения, безмерно любила), на церемонию она так и не явилась, вместо чего собрала свои вещи и скрылась из поля зрения жениха (не с нее ли писался сценарий «Сбежавшей невесты»?). Детей прекрасная шведка не завела (по слухам, однажды ей даже пришлось сделать аборт) по важной для нее причине – слишком уж она любила бывать одна. Зато все свое состояние Гарбо завещала племяннице, единственной дочери своей сестры. Так что говорить о полном отсутствии материнского инстинкта я бы не рискнула.

Хелен Миррен

Уже 25 лет Хелен состоит в гражданском браке с режиссером Тейлором Хекфордом, но на официальную регистрацию их отношений актриса так и не решилась. Еще больше она противится тому, чтобы завести ребенка, о чем не стесняется говорить: «У меня нет и не будет детей. Сама мысль о детях мне отвратительна». Виной всему – перенесенная в детстве психологическая травма. Будучи школьницей, в младших классах она вынуждена была посмотреть документальный фильм о появлении ребенка на свет. Ей пришлось наблюдать, как женщина на экране корчилась от боли и переживала страшные мучения. «Когда все закончилось, учитель сказал, что «рождение ребенка – самая прекрасная вещь на свете». Я была шокирована и потрясена».
 
Кэтрин Бигелоу

В следующем году ей исполнится 60, однако к созданию семьи Кэтрин не стремится. После развода, коим закончился ее единственный брак, она и не помышляла создавать новую ячейку общества. Куда важнее для нее была творческая самореализация. Результаты впечатляют: Бигелоу стала первой (и на данный момент единственной) женщиной-режиссером, получившей премии BAFTA и «Оскар» за лучшую режиссуру – это случилось в 2010 году благодаря ее киношному чаду, фильму «Повелитель бури». Любопытно и то, что оба раза она победила своего бывшего мужа Джеймса Кэмерона, который номинировался за «Аватар».

Опра Уинфри

Опра, эта акула телеэкрана, по ее собственным словам, «даже никогда не задумывалась о том, чтобы стать матерью». Она мотивирует это тем, что о ней самой в детстве никто не заботился, а потому необходимые навыки заботы о других она так и не освоила. Началось все с того, как однажды телеведущую (тогда еще будущую) попросили присмотреть за 4-летним малышом. «Именно тогда я решила, что своих детей у меня не будет», - заявила она позднее в одном из интервью. Впрочем, Уинфри лукавит – практически детьми для нее стали ее студенты из академии для девочек в Южной Африке: «У меня никогда не было своих детей, однако судьба подарила мне 152 дочери».
 
Милен Фармер

У Милен есть музыка и две обезьянки, которых она нарекла Е.Т. и Леон, и этого ей вполне достаточно. После работы она хочет приходить домой и отдыхать, а не слушать детские визги, - так певице удобно и комфортно. Хотя однажды она испытала на себе прессинг со стороны мужчины, который хотел, чтобы она родила ему ребенка. «Он прямо зациклился на этом. А мне дети не нужны. Я у себя сама любимая дочка!», - спокойно отвечает Фармер. С тем мужчиной она, разумеется, рассталась, ведь ей претит не только потомство, но и брачные узы.

Как отметила еще одна бездетная знаменитость Кэмерон Диаз: «Женщины боятся говорить о своем нежелании иметь детей, потому что уверены, что их начнут избегать». Ни одна из наших героинь не жалеет, что так и не стала матерью, и не собирается менять положение в дальнейшем (в случае с Гарбо это невозможно еще и по объективным причинам). Если посмотреть на это под другим углом, то все не так уж плохо. Если женщина отказывается завести ребенка, то либо она сама еще ребенок (в этом случае собственное потомство противопоказано), либо рассматривает в качестве чада свою работу. Как говорится, каждому свое. В конце концов, у нас и так на планете перенаселение.

 

комментарии:

  • Автор: Mann      07.12.10 19:09 Ответ для Mann 07.12.10 19:02

    вдогонку:
    кстати у "примитивов" третьего рода половые связи довольно упорядочены.
    Не всегда тетку загоняют под хиджаб : латиносы и без этого обходятся, скорее наоборот, их пародия на купальники на роскошной бразильской попе выглядит весьма и весьма.
    Но всегда у них покровительственное отношение мужчины к своим женщинам и детям.
    Ни перс ни кубинец не поймет, что можно настряпать детей и скрываться от баб и алиментов.
    (Зато это прекрасно понимают американские черные браза - вот где русская душа-то брата найдет :) )

    Ответить
  • Автор: lelik      07.12.10 20:27 Ответ для

    Автор: Мать Партизана 07.12.10 13:25
    Ответ для lelik 07.12.10 13:23
    Чо вылезала то?)))

    Ого! Вот это выражения! Замечу, что я комментирую статью в очень нейтральном и сдержанном стиле, и до сих пор не позволяла себе призывов к чему -либо или комментариев, содержащих оценку присутствующих здесь и их умственных способностей(на основании комментариев). В отличии от Вас. Умом я пониманию, что Вы и Вам подобные не в состоянии воздержаться от высеров подобного характера, поэтому даже не прошу Вас об этом. То, что Вы сказали, Вы с успехом демонстрируете сами, поэтому потрудитесь самостоятельно ответить на свой хм-м.. вопрос)))

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:00 Ответ для

    думаю, что многодетные родители из примера системного админисратора Елены тоже читают себя нормальными(

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:07 Ответ для Actimel 07.12.10 21:00

    Гы. Только сейчас заметила "админиСРатора"))))
    Воистину, обсуждать данную тему само по себе является показателем))))

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:16 Ответ для

    Ну, похоже, что в ой истории ни о каком НАСИЛЬНО речи не шло. Это был, так сказать, естественный шаг и для родителей, и для старшего ребенка (она так и говорит, что о сестрах заботилась искренне, т.е. не из-под палки). Опять таки возобладала психология "большинства"(( Того большинства и в той ситуации(((

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:28 Ответ для

    Это уже все после переосмысления, последующая оценка. А на момент выполнения этих обязанностей, это было для обоих сторон нормой(((
    Именно поэтому я так осторожно отношусь ко всяким нормам, так приветствуемым непонятным мне, в большинстве случаев, большинством.

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:28 Ответ для

    Это уже все после переосмысления, последующая оценка. А на момент выполнения этих обязанностей, это было для обоих сторон нормой(((
    Именно поэтому я так осторожно отношусь ко всяким нормам, так приветствуемым непонятным мне, в большинстве случаев, большинством.

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:30 Ответ для Actimel 07.12.10 21:28

    Дубль?
    Пора домой!

    Ответить
  • Автор: йожег      07.12.10 21:31

    о божи. я чайлдфри. мне триста лет, детей нет, и нет дикого желания их иметь. У меня нету никаких талантов. я пропащее.... ушла плакать

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:37 Ответ для

    Думаю, что жалеть ее не надо. Во-первых ей это не нужно. А во-вторых, она уже фактически была матерью (для своих сестер), и, видимо, не плохой матерью)))

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:47 Ответ для

    Ни в коем случае не покушаюсь на Ваши чувства)))) Ежели не жалко тратить впустую - тратьте))
    А дура из первой истории даже не стоит внимания. ИМХО.)))

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 21:51 Ответ для

    Девушка получила свой опыт. Осмыслила. Сама или помогли? И сделаные ею выводы свои или тоже кто-то навязал из нового уже окружения (большинства)?
    Увы. Я этого не знаю. Как впрочем и многого другого))))

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 21:55 Ответ для Actimel 07.12.10 21:51

    вот и мне вторая стори показалась странной( опыт из своего детства ведь можно было вынести и иной? как замечательно, что я все знаю и все умею- например

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 21:57 Ответ для

    где грань между истинно навязанным и навязанным, но на поверку жизненно необходимое?

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:01 Ответ для

    ты асоциальна?

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 22:01 Ответ для Норе 07.12.10 21:55

    Ну кто-то формируется "благодаря", а кто-то "вопреки")))
    И то и другое не хорошо и не плохо. ИМХО)

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:05 Ответ для Actimel 07.12.10 22:01

    а мне больше нравится "благодаря"- слово красивое очень, хотя сама-то "вопреки", э-эх

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 22:05 Ответ для

    Так ведь гнев можно направить как в конструктивное русло, так и захлебнуться им))

    P.S. Хорошо, что Вас это больше не тревожит))

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:07 Ответ для

    мы повязаны "навязанным" куда ни плюнь, вот и спрашиваю, как можно сохранить социальное лицо ориентируясь только на личную удовлетворенность,хотя... может рожденный ползать...?

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 22:08 Ответ для Норе 07.12.10 22:05

    Все зависит от угла, с которого смотришь)

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 22:13 Ответ для

    Вот наличие "стержня" внутри - это врожденное или благоприобретенное? А если последнее, то самостоятельно или привнесенное извне?

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:13 Ответ для

    неее, точно не полечу с такими учителями)))

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 22:27 Ответ для

    Заманчивая мысль. Это я про реконструкцию. Для восстановления тоже нужна "точка опоры". Стоит обмозговать.

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:29 Ответ для

    ты мнение излагаешь, а я учусь))) все сходится)
    я толкую вот о чем: личная гигиена- это тоже норма, ПДД- норма, этикет опять же, ты слишком высоко летаешь, спустися на землицу, как быть с 99% навязанного из выше очень неполного перечня?

    Ответить
  • Автор: Actimel      07.12.10 22:39 Ответ для Норе 07.12.10 22:29

    Извините, что вклиниваюсь, но... Вариантов много. Можно уйти от социума, навязывающего те или иные нормы, и примкнуть к другому. Можно вообще покинуть социум. Можно тупо нарушать нормы, а можно создавать новые нормы, находя их поклонников, и, возможно эти новые нормы, станут нормами для какого-то большинства. А можно принять эти нормы и следовать им. И еще, наверное, масса вариантов))))
    Наличие выбора - это, пожалуй, единственно абсолютно приемлемая для меня норма)))

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:49 Ответ для Actimel 07.12.10 22:39

    вы излагаете как дракон из гаваниного "секрета для маленькой компании", надо сказать красиво и правильно, но для оленя из того же "секрета" неприемлемо(

    Ответить
  • Автор: Норе      07.12.10 22:49 Ответ для

    буду ждать)

    Ответить
  • Автор: Mock      07.12.10 23:11 Ответ для

    читаю я тя, читаю. Слоги в слова складываю, все слова выходят знакомыми, а всё равно осчусчаю себя слабоумной олигофренкой. Что, впрочем, полезно, щетаю - правит самооценку )))

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      07.12.10 23:26 Ответ для Садовая Соня 07.12.10 16:28

    Вы бы не позорились со своими ньюйорками и пустынями, а? Упомянутый вами Нью Йорк занимает только милипизрическую часть страны. Центральный штаты, богатые на ресурсы земли, практически не заселены. Техас, Калифорния - облагороженые пустыни. Флорида с ее ураганами, болотами и духотой явно не тянет на "самое лучшее место".
    В Китае "штрафуют" только в Больших городах, в деревнях народ плодится и размножается. Россия не ограничивается только "стоящими" Московой и Питером, в ней куча неосовеной территории.
    Правильно Mann сказал, люди утрачивать способность под облагораживание ландшафта под свои нужды.

    Ответить
  • Автор: Mock      07.12.10 23:53 Ответ для

    Роскошно! Тока надо было на газетке - что за плебейство - оамаров (это омар за рюмкаме?) на скатерке употреблять! )) Занюхала рукавом, крякнула. Ну давай читать слова, ты переводи, ты лучше Алкоголь держишь ))) Тока аккуратненько, у Визельки рука чижолая )))
    Сначала все понятно, а вот вторая реплика?
    "Это не с "ненавязываанием у нас в обществе оч. плохо", а с атрофированной сугубо русским домостроевским менталитетом способностью самостоятельно мыслить, вне зависимости от пола.))) И со способностью говорить "да" и "нет" тогда, когда сам решаешь, а не когда от тебя этого ждут.)"
    Русские дядьки и тетки перестали (типа раньше умели, но потом пришел домострой и всё спортил) думать своими головами, и выдают типовой ответ, который по их мнению устроит собеседника.
    То ись, и размножаются только потому что от них этого ждут окружающие. Правильно я поняла главную мыслю?

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      07.12.10 23:54

    Собственно, как и везде имеем два лагеря:
    1. "Нормальные"
    Подлагеря:
    - Живут своей жизнью и никого не учат
    - Пропагаднируют свой образ жизни и осуждают отклонения от "нормы"
    2. "Ненормальные"
    Подлагеря:
    - Живут своей жизнью и никого не учат
    - Пропагаднируют свой образ жизни и осуждают "большинство"

    Ответить
  • Автор: Fiona      07.12.10 23:59 Ответ для Херовимчик 07.12.10 23:54

    Предлагаю " нормальных" и "ненормальных" , живущих своей жизнью и никого не учащих , переименовать в " нормальных"
    всех остальных накуй))))

    Ответить
  • Автор: Mock      08.12.10 00:36 Ответ для

    уррра!!!!!!!! Weasel пришла!!! А вот большой Фиг тебе! Пока не интерпретируешь все свои тексты в вариант для слабоумных трезвых теток, никто тебя не выпустит: чик-чик (дверь закрыла, ключ спрятала, понятно, в лифчег). Беее!
    Поясни про домострой.

    Ответить
  • Автор: несмешно      08.12.10 00:46 Ответ для

    я тя сегодня вспоминала! это ж ты, систра, переборола булимию и пристрастие к злоупотреблению?.. научи

    Ответить
  • Автор: Mock      08.12.10 00:49 Ответ для

    нудануда, ты ж и в окно можешь )))
    Просто линия отстаивающих здесь разные позиции мне ясна. А твоя - нет. Хотя я заранее согласна ради собственой безопасности, конечно ))) А когда нипанятнааа, то хочется докопаться.
    И вот это, про домострой - как он повлиял на русскую метальность - необычная мысль, новая для меня. Ты мне по-простому скажи. Домострой - он хорошо или бяка, тогда все дальнейшие рассуждения твои у меня выстроятся.
    А по теме конкретно я где-то в обед еще сказала своё мнение - мне по*.

    Ответить
  • Автор: Fiona      08.12.10 01:00

    вот ленивая я чукча
    здесь уже все разговаривают, а я ленту свою обновляю.
    лента-зло. я её раз 15 пыталась отключить. Но пасаран.

    Ответить
  • Автор: Fiona      08.12.10 01:06

    вот из за вас ( пятойиз за тебя и шутилки нашей ) пойду читать все комменты, страницы с 5

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 01:22 Ответ для Fiona 07.12.10 23:59

    Не, в данном случае "нормальные" - кто с плакатом "рожать - это природный инстинкт", а "ненормальные" - "хватить рожать!". Те кто просто живут и наслаждаются - без всяких плакатов и лозунгов, и они как бы вне партий и вских лагерей ))) Теоритичски, последних можно обозначить лагерем "Адекватные", но в виду своей малочислености, до лагеря они не дотягивают.

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 01:23 Ответ для

    это будет слишком грубо )))

    Ответить
  • Автор: Mock      08.12.10 01:47 Ответ для

    надо было вместо запятой здесь ставить точку. Ёмко, и ответ всем, на все вопросы )))

    Ответить