Про Розу Мятую

01.05.10 16:36 | Добавить в избранное
Ну, кто посмеет упрекнуть старинных друзей, которые давно не виделись, к тому же, что засиделись за полночь? И у кого поднимется рука, то есть повернется язык попенять им за то, что не только о политике говорили? Да мы и сами не поняли, как на эту странную тему перешли. Как угораздило? Взрослые же все люди и не так, чтобы очень сентиментальные. Циничные, скорее.
Хотя, все понятно. Фильм как раз шел по телеку. И мы его вполглаза смотрели. Мелодрама «Сладкий ноябрь».
Если кто не помнит сюжет – не страшно. Напомню. Там дело было такое – один американский мэн встретил странную девушку Шерлиз Терон и думал про нее, что она б…., а она оказалась не б…., а просто хорошая очень, хотя и вела себя, по нашим дагестанским понятиям, как натуральная б…. . Она смертельно оказалась больная (ну, мелодрама же!) и хотела пока не уйдет осчастливить как можно больше людей. То есть мужчин. Ну и осчастливливала, как умела, отводя каждому по месяцу. А Киану Ривз был у нее Ноябрем.

И нам бы тихо смотреть на экран, выпивать и всхлипывать, особенно когда из аптечки в ванной комнате на Ривза сыплются одинаковые баночки с сильнодействующими лекарствами, и он прямо сразу прозревает со зрителями вместе. А мы в дебри полезли, рассуждать принялись. Ведь непонятно! Судя по фильму – эта Шарлиз действительно чуть ли не святая была. Из занюханного рекламного агента сделала человека, способного чувствовать, жизнью наслаждаться. И не из него одного, кстати. И они ее все за это нежно любили, ее мужчины, были благодарны, и навещали, даже когда отведенный им месяц счастья заканчивался. Но это в фильме все так гладко. А помести такую в нашу с вами реальность! Да еще пусть не умирает, а наоборот, красивая будет и здоровая. Ну?
И тут мы закивали друг другу. Потому что детство у нас было общее, дворовое, и юность общая и все про наш город мы знали прекрасно. Лучше, чем хотелось бы… И Розку мы прекрасно помнили. И прозвище ее. Надо же, как, оказывается, поэтично это звучало – Мятая Роза…

– Слушай, а кто ее первый Мятой назвал?
– Да не помню. В детстве еще в самом. У нее все время шмотки какие-то жеванные были.
– А, ну да. Там же мамаша еще та…

Мамаша – да! Мамаша, там была, как сейчас сказали бы – «жесть!». Мужики постоянно какие-то стремные, сама распатланная и в халате, на котором вечно пуговиц не хватало и он расходился на животе. А живот был тугой, белый, с выпуклым пупком и очень какой-то непристойный. Я, например, старалась на него не смотреть, когда теть Ася подступала ко мне и кричала (она всегда кричала) «Ты Розку мою не видела? Послала за хлебом, а она, шалава, опять где-то шаболдается!». Замурзанной тонконогой «шалаве» было тогда лет 11. Да и нам всем примерно по столько же.

Одиннадцать – это много, это человек совсем взрослый. Наши мальчишки уже отказывались есть вафли из-за «неприличного» названия, дразнили друг друга непонятными шуточками про волосы на ладонях, а двое в кровь подрались за гаражами. Обычное дело – обсуждали, как дети образуются. Пришли к полному согласию. А потом один сказал другому, что остальные взрослые – они-то, конечно, но «за его родителей пускай не врет», они ТАКОГО не делают никогда! Второму стало обидно, вот они и подрались. Но потом помирились, конечно, и побежали вместе к бане на Гоголя – за голыми тетками в окна подглядывать. А мы, девчонки уже начали надевать лифчики и подкладывали в них кусочки ваты, чтобы соски не выделялись, на велосипед влезали, только отойдя в сторонку, и на несколько дней каждого месяца получали освобождение от физкультуры. Обычный подростковый ад, одним словом.

– Да что ты знаешь про ад? Я сейчас взрослый мужик, а мне до сих пор как-то не по себе, когда вспоминаю. Эти утренние простыни со стыдными пятнами и бежишь их отстирывать, потому что вдруг кто увидит? Мама там или сестренка… А они, собаки, не отстирываются никак, и тогда просто пачкаешь их, трешь об пол. Или на уроке тебя вызывают, а ты встать не можешь, потому что брюки прошлогодние, тесные и сейчас все узнают, ЧТО с тобой творится? А знаешь, как я за Д’Артаньяна переживал? Ну, когда он эту Констанцию свою уломал, наконец, и на свиху к ней пришел, а там все перевернуто и ее похитили? Я чуть не плакал, когда читал!
– Ладно, чего ты, не заводись. Не помнишь, с Розкой это все когда началось?
– Лет в 14, вроде…

Да, где-то так. Она к нам уже и не подходила, все равно гнали. Не любили мы ее никогда. А около нее вдруг стали виться большие парни. Совсем взросляк. Двадцатилетние. А моя мама как-то сказала о Розке «вся в мать», а потом «пошла по рукам» и еще «дом терпимости». Мне такой странной фраза показалась. Вроде всегда говорили «будьте терпимыми» и это было хорошо, похвально, а сейчас «терпимость» прозвучала стыдно, позорно даже. Как обзывательство.

Про Розку во дворе говорили много. Девчонки шушукались «она уже не…» Мальчишки выражались понятнее и проще – «дает», свистели вслед и подсылали младших пацанов, чтоб задрали ей подол платья. Она не злилась, не ругалась, за пацанами не гналась – только кудахтала как-то, платье поправляла, разглаживала руками и потом шла дальше. И вообще она стала рыхлая и неприятная, какая-то сырая, что ли, как большая рыба в глупом своем платье… И челка у нее все время была влажная и прилипала ко лбу, а на лбу яркие, мелкие прыщики.
– Это ты так видела. Прыщики, то, сё. А я по-другому. Она шла по двору и походка была уже женская, мягкая какая-то, а вокруг нее такое как бы облако мутно-розовое, и я знал, что Русик, ну помнишь, здоровый такой из соседнего двора, вот он с ней был, и Серега тоже, и злился на нее ужасно, что не могу так просто подойти и… Мне ее убить хотелось! Свалить на землю, придавить живот коленом и крутить руки, грудь ей, чтоб знала! А потом…

И он рассказал. И я так хорошо себе это все представила, так отчетливо. Как в темном дворе он подстерег ее, и стал наступать, хватая за плечи, сопя, ничего не говоря, и теснил, не зная, что делать с собой, что делать с ней, онемев от злости и страха, а она все пятилась, пятилась, а потом вдруг взяла его за руку и повела – в подъезд, по ступенькам, на самый последний пятый этаж, на крышу. И там все гладила его по спине и говорила «Ну вот, ну вот». Она вообще-то всегда мало говорила. А он, мой друг детства, когда они уже встали, увидел, что лежала она, оказывается, на каких-то битых кирпичах. И ей, наверное, было неудобно, спине больно. Тут для пущих красот надо бы написать, что с тех пор он стал Розкиным защитником. Но этого не было, потому что все всё о ней знали и по пацановским дворовым понятиям за такую заступаться не полагалось. И он тут ничего не мог уже поделать, да и не очень-то хотел. Он был умница, почти отличник, девочки за ним – косяками, а она? Она была Никто в этом мире. Самая последняя. Так что и пацанов мелких продолжал подсылать, и платье ей опять задирали. А однажды, когда вдруг решили смеху для бросать ей в спину камешки – он кинул самый большой. И попал, конечно. Он меткий был, мой друг. А вечером они опять пошли на эту крышу. И опять она ничего не говорила, только улыбалась своей расслабленной мокрой улыбочкой.

– Я ж второй раз женат, ну и помимо жен… – чё ты кривишься, обычное мущинское дело – но у меня, веришь, больше ни разу такой ДОБРОЙ не было. Все другие что-то от меня хотели, ждали чего-то: покровительства, удовольствия, ребенка, семьи, статуса, денег, опыта и только она одна, эта Розка ничего от меня не хотела. Ничего не ждала. Мне было страшно нужно тогда, а ей меня было жалко. Я думаю, она с тем же лицом, так же тихо руку бы мне перевязывала, если б я порезался.
Знаешь, вот у нас так много памятников по городу понастроили. Даже русской учительнице. Но не у всех были первые русские учительницы, у меня, например, не было. У меня, например, была Асият… как ее… Вот, блин, забыл! Неважно. Так я бы другой памятник поставил. Совсем простой, без пьедестала всякого. Вот такой вот Розке Мятой, которая была, наверное, у каждого городского пацана. Поставил бы тупо в каком-нибудь закутке, в парке… Чтобы мужик какой посмотрел и сразу вспомнил все крыши, все гаражи, сараи, подвалы, пляжи, где у нас это в первый раз происходило… Ты б написала об этом в свое газете, а? Мол, есть в мужском народе такое предложение.

И я подумала «Не, это вряд ли получится, чтобы памятник! И в прессе какой хай вселенский поднимется! Станут орать: «Как можно! Разврат! Аморально! К чему призываете?» И где-то будут правы, ведь кому захочется, чтобы его любимая дочушка, племяшка или внученька…, короче понятно все. Опять-таки как его назвать, такой памятник? Да и с эстетической точки зрения если посмотреть – тоже не алё. Розка, все-таки даже в лучшие свои времена была далеко не Шарлиз Терон, какой бы желанной она моему другу не казалась, а сейчас, наверное, так и вовсе. Так что с памятником точно не выгорит. А вот написать – так почему бы и нет? Почему бы и не написать, если в народе есть такое предложение?

 

комментарии:

  • Автор: Света Хаки      02.05.10 17:10 Ответ для

    Автор, матильда, часто грешит.
    Но вовсе не тем, в чем вы его обвиняете.
    "Сомнительная праведность", как вы бы могли понять, если бы не читали предвзято, относилась исключительно к самому автору и к ее другу.

    Эту простую мысль автор пыталась донести до вас и потерпела сокрушительный крах.
    Так что на счету автора - еще один недостаток - нелепые попытки говорить с тем, кто НЕ ЖЕЛАЕТ слышать.

    Да, автор выглядит смешно и ведет себя как Унылое Гавно, пытаясь на 9-ти страницах коментов что-то разъяснить, причем, не раздражаясь, не обижаясь и не посылая нахуй приличных и достойных дам.

    Хотя автор должен бы уже знать - если читатель не понял нужного из самого текста - объяснять бесполезно.

    Ответить
  • Автор: Lana      02.05.10 19:01

    Ну, с эстетической точки зрения, вообще многое "не але". Это в кино только красота сплошная! А в остальном... Любовь она разная и с моралью мало общего имеет.
    Может, просто с камушками надо поаккуратнее как-то...

    Ответить
  • Автор: Норе      02.05.10 21:28

    Еще в юности меня обучили отграничивать норму и патологию. что имеем? Девушка может и не олигофрен, то по меньшей мере с неудачным генотипом, реализовавшимся(благодаря мамо) в совсем уж так себешный фенотип. Бееее. Тошниловка. И каждое поколение подтверждает эти нормы и количество гемоглобина, эритроцитов пр., включая поведенческие реакции, только в данной ситуации автор не просит "лечить" Розу, а тихо намекает на "излечись сам". Чем? А посчитайте, сколько камней брошено в героиню в кометах. Да уж, с камушками надо поаккуратнее, всем, потому как подобная категоричность в выбраковывании ненормальных приводит к празднованию 9 мая(СБ, что это день Победы)
    Как обычно: спасибо, Света, и взгляд у вас не другой, а нормальный, вот блин, опять это слово!

    Ответить
  • Автор: Норе      02.05.10 21:33 Ответ для

    Ага, вот ты где! У нас че, биоритмы в унисон? Я писала-писала, смотрю, а ты уже тута!

    Ответить
  • Автор: Сирена      02.05.10 22:22 Ответ для

    Мотя, я не понимаю тебе в этой теме. Не нра тебе рассказ. Гут. Дело вкуса. Понятно уже почему он тебе не нра. Ты много об этом написала. Тебе надо, чтоб с тобой согласились Света и те, кто рассказ воспринял по-другому? Нет. А зачем тогда так много писать? Кто тебя заставляет восхищаться? Кто тебя ставит к стенке?

    Ответить
  • Автор: Норе      02.05.10 22:41 Ответ для

    Вот чего Вы на меня ругаетесь, я честно постояла у Вашей с НоЧкой стеночки, диагнозы вон понаписала, только автор вам же уже ответила про сомнительную праведность, по моему, в точку. А вообще я тоже не без греха, как меня обозвал Манн: счастье всем, по-ровну и бесплатно

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      02.05.10 22:42

    Ребята... Девочки... Тетки...
    Мне, на самом деле хотелось (ну, во всяком случае, я думаю, что хотелось) чтоб вы... пожалели.
    Да.

    И меня, малолетнюю идиотку, которая корит себя сейчас за высокомерное "фи..." в Розкин адрес.
    И дружбана моего, который в его 15 с ума сходил по этой "самой последней" и не знал, куда себя деть, и не мог сопротивляться дворовым "понятиям", кидая камешки ей в спину.
    И саму Розку, разумеется, в отношении которой неуместно гооврить о "любви" и "удовольствии от секса", потому как она просто отдавала всегда и все, если вдруг у нее могло оказаться что-то нужное кому-то другому.
    Ее - больше всех мне жалко.
    Ведь девочка совсем была. И, как я сейчас понимаю, блаженная.
    Не защищающаяся.
    Готовая всю себя - если кому нужно. Не думающая о том, как это отразится на ее репутации. Ведь репутация - это где-то далеко, а тут рядом - страдающий человек (не смейтесь), которому она в состоянии помочь, спасти.
    Все так просто на мой взгляд. Так страшно и так просто.


    Ответить
  • Автор: Сирена      02.05.10 22:43 Ответ для

    А кто о тебе плохо думает? Я просто шото не приметила, чтоб кто-то в каментах, включая автора, на тебя указал и сказал бы - гадина эта Мотя, и серце у нее каменное. Такшта, имхо, не пострадала ты безвинно.

    Я шо изумилась, ну ладно, так скажем, некоторые - не стану указывать пальцем, в принципе в своем репертуаре, он у них крайне скуден и предсказуем. Ты-то чего буйствуешь? Страшно? Противно? Я в толк не возьму, никто же не заставляет ни принимать, ни, тем более, восхищаться Розой или автором. А ты отбиваешься. Может, напрасно? Это ведь не обвинительный приговор, это жизненная зарисовка. Хоть и острая, согласна.

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      02.05.10 22:43 Ответ для Норе 02.05.10 22:41

    И пусть никто не уйдет обиженным?)))
    Любимые Стругацкие..

    Ответить
  • Автор: Норе      02.05.10 22:50 Ответ для Света Хаки 02.05.10 22:43

    Да)))

    Ответить
  • Автор: Fiona      02.05.10 23:24

    рассказ гениален, имхо.
    Света никому не навязывает своего мнения, просто описывает так как она это видит. Кто-то видит по-другому. Да ради бога. Из-за чего народ сцепился- не понимаю.

    Ответить
  • Автор: Fiona      03.05.10 00:17

    трастми, Трастми!
    В вампиризме можно обвинить какого угодно писателя. Подсознательном.
    Кроме писателеи коммунистического периода, там всем все было ясно.

    Ответить
  • Автор: Сирена      03.05.10 00:19 Ответ для Fiona 03.05.10 00:17

    А вот не скажи! Я как раз по писателям, малоизвестным в частности, коммунистического периода большой специалист. Там вообще дракула на дракуле и дракулой погоняется.

    Ответить
  • Автор: Fiona      03.05.10 00:21 Ответ для

    А ты точно Трастми со старого саита, а не какои-нибудь узурпатор ника??

    Ответить
  • Автор: Fiona      03.05.10 00:29 Ответ для Сирена 03.05.10 00:19

    я имела ввиду статьи в " Комсомольскои правде" и "Пионерскои зорьке")))
    Опять же не в обиду журналистам .
    . Я тоже "пионерскии завет" , или как это называлось, учила от души)

    Ответить
  • Автор: Fiona      03.05.10 01:27 Ответ для

    Извиняюсь сильно.
    " Пионерская правда", конечно же.
    Но не пытаися меня убедить , что ты была корреспондентом данных изданий))))

    Ответить
  • Автор: пелотка      03.05.10 02:02 Ответ для Света Хаки 02.05.10 22:42

    я вот всё думаю и думаю над этим рассказом. всё хочу сформулировать мысль, но получается плохо. но я всё равно попытаюсь.
    свете большое спасибо.
    написала красиво и очень хорошо дала прочувствовать несколько взглядов со стороны. хотя сначала казалось, что взгляд один, просто несколько спорный.
    а я вижу это совсем с другой стороны. на самом деле это всё гораздо проще, чем кажется. и складывается вовсе не из доброты какой-то неземной. и не из безысходности. и не изо всего, что тут напредполагали. это сложносочинённое состояние. дело даже не в том, что она давала или не давала. могла не давать. это кагбы характер такой. который многие могли бы назвать бесхарактерностью. только это ошибка. вы попробуйте прощать. всех и за всё. мало у кого получится. а она умеет. даже не то чтобы прощать - её это и не задевает особо. это совсем, совсем другой взгляд на жизнь и на то, что в ней важно, а что второстепенно.
    света в комментах упомянула, что девочку эту ей больше всех жалко. света, это зря. это на самом деле просто. и совсем не страшно. хотя я всё-таки не смогу это объяснить. но дело совсем не в том, давала она или нет. страшно другое.
    это редкое качество. на что оно будет истрачено - зависит от окружающих. в описаном случае примерно 50 процентов использовали его для решения своих сексуальных проблем, остальные 50 осуждали. причём розу, а не первые 50 процентов. огромнейший потенциал ушёл в пшик. так вот страшно на мой взгляд то, что это и без того редкое качество в 99 % случаев благодаря окружению примерно так же и уходит.

    допустим, роза родилась в другое время, в другом окружении. она принесла другую пользу человечеству. более значительную. менее сомнительную.
    вот с кем она у кого ассоциируется?

    Ответить
  • Автор: Havana      03.05.10 02:19 Ответ для пелотка 03.05.10 02:02

    Вот!
    Я же говорю, сейчас только посмотрела Небеса обетованные!
    Катя, Катя Иванова, та старушка , которую собственный сын выпинал из дома, и она голодала. Которого она родила от хозяина дачи. И второго от его сменщика.
    Вот.. такое.
    Ее первый в жизни вплеск негодования, это очень сильно -
    -Сволочи! Сволочи, они же жрали, я же не знала... А они жрали красную икру ведрами!
    Господи, а то что ее жизнь прошла мимо нее, она так и не...

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 06:46 Ответ для

    Trustme, вы такой Trustme...
    Вы же, поправляя штаны на лямках, просто вышли поиграть в песочнице, правда? Вы крепко сжимали в лапке ярко синий совочек и алкали идеологически выверенной и политически правильной "Репки", а вам предложили сомнительную историю про "бытовую грязь".
    Я вот вчера успела не только комменты настрочить, но еще и "Трамвай "Желание"" посмотреть. Смотрела и все за вас переживала. Вы, голубчик, не вздумайте даже подходить к этой книжке - там вообще сплошное сталкивание и лбы трещат.
    Дюбуа против Ковальски.
    Аристократы против "простых рабочих ребят"
    Навязчивая дребезжащая полечка против негритянского оркестра.
    Мужчины против женщин.
    Истрепанные нервы против здорового аппетита до жизни.
    Самоубийства против секса.
    Ну и всякие прочие "против".

    И все, разумеется, написано исключительно ради того, чтобы повампирить и отсосать литр - другой вашей чистейшей жаркой кровушки.

    Так что берегите себя, читайте что-нибудь успокоительное, вроде газеты "Здоровый Образ Жизни" она же "ЗОЖ".

    А вот про Политковскую не нужно, ладно?
    Не трогайте эту тему.

    Ответить
  • Автор: клевестуша      03.05.10 10:24

    Я собсно по теме рассказа поняла одно-парнишка, которого Света жалеет он - бесхребетный.ОН подлый и слабый.Роза- блаженная и нифига ен светлая и не жертвенная. Просто тупо давалка и грязи тут вагон . Спермослив дворовый.А парнишка вот эту грязь как единственно счастливый момент своей жизни вспоминает. Что -ж заслужил.написанно конечно очень качественно но на проверку все персоналии-буэ какое то.

    Ответить
  • Автор: пелотка      03.05.10 13:33 Ответ для

    а может не надо подсовывать готовые цветовые решения? можт наоборот, надо заставлять читателя самому раскрасить картинку?
    может проблема не в том, что готовое решение не предлагается, а в том, что без подсказки читатели теряются сами в себе и не знают, как реагировать на ситуацию?
    жизнь ведь никогда не предлагает готовых решений. их надо уметь принимать самостоятельно. может, пора научиться?
    я на старом сайте тоже несколько избегала светиного творчества. именно наткнувшись когда-то на то, что теряюсь между чёрным и белым. неприятно. легче не читать.
    а теперь ничего, втягиваюсь. даже уже научилась сначала несколько дней подумать, прежде чем написать коммент со своим мнением. довольно занимательные самокопания бывает получаются.

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 14:08 Ответ для клевестуша 03.05.10 10:24

    Я присоединюсь к клевестуше, а от баталий, пожалуй, уклонюсь.

    Парень, "жалеемый" - подонок.
    Роза - спит с подонком который днем бросает ей в спину камни а вечером лезет к ней под юбку. И со всеми остальными, кто пожелает.
    ИМХО это не доброта-жалость: у нее не все в порядке с головой. Я имею в виду - серьезно, в медицинском смысле.
    И то что таких было немало, на каждый двор приходилось, говорит только об эпидемии ненормальности.

    Хотя эпидемия гнусности таких подонков как "парнишка" меня беспокоит куда больше. Они-то вполне вменяемые, просто подлые. Оттого и живут всю жизнь с такими же подлыми, и однажды понимают что вокруг одни подлецы, и некому быть с ним искренним кроме дворовой дурочки. У которой искренности навалом, да только граничит она с дебильностью.

    Хаки, спасибо за зарисовку, что и говорить, кисть мастера, а вот сюжет - хм ... Воздержусь

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 14:23

    "Aвтор: Света Хаки 02.05.10 22:42

    Ребята... Девочки... Тетки...
    Мне, на самом деле хотелось (ну, во всяком случае, я думаю, что хотелось) чтоб вы... пожалели.
    Да.
    ...
    И дружбана моего, который в его 15 с ума сходил по этой "самой последней" и не знал, куда себя деть, и не мог сопротивляться дворовым "понятиям", кидая камешки ей в спину. ..."

    Я на этот коммент чуть подробнее отвечу, если можно:
    Да, конечно, ах как жалко мальчика, который и по ней с ума сходит, и не бросать камушки не может, ибо понятия.
    Только не та тут ИМХО аудитория для такой жалости. Поймите меня правильно: Света, здесь каждая вторая может рассказать как же она нахлебалась от выросших вот таких "дружбанов", которые и с ума сходят и против понятий пойти не могут, и вот так всю жизнь бросают камушки, лезут под чужие юбки, врут всем (и себе самим), и не могут ни принять решение ни пойти поперек "понятий".
    А каждая первая как минимум видела такие истории.

    И, я вам скажу - избави вас, тетки мои дорогие, от таких вот мальчиков в их 30-40-50.
    А жалеть их - нет уж, к бесу. И без того на жалости к таким аморфным "переживателям за Д’Артаньяна" не один миллион теток погорел

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 15:01

    Трастми, не могу полностью подписаться

    1) в мастерство художника или писателя входит умение "доказать святость гада". Само по себе это не более чем "игра в бисер", причудливая комбинация понятий, вызывающая забавный оптический обман.
    Да, это может стать мощным оружием в руках пропагандиста. Но это не повод запрещать: надо просто иметь иммунитет к таким вещам

    2) каждый писатель (кроме следственного дознавателя и стенографистки) "пишет, как он дышит".
    Личность его не может не влиять на написанное.
    Но ее - не обсуждают: табу. В пианиста не стреляют.
    Иначе моментально скатимся на личности и "сам дурак"

    И вообще - пусть пишет. Не согласен - скажи, коробит - не читай.

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 15:04

    Да, надо будет "Сладкий ноябрь" пересмотреть, но скорее всего мне не понравится.
    Могу предположить что я после просмотра скажу: "Это ж как надо было мужиков феминизмом затюкать, что месяц его потрахать и сменить - и он уже всю жизнь и этому-то счастлив!"

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 15:19 Ответ для

    Тогда извини. Я воспринял твое "Но она ведь пишет!.." как "лучше б не писала"
    "Пардоньте" :)

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 15:46 Ответ для

    "Вот точно так же на главной бывших теткок под светиными статьями разгорались споры и битвы, доходящие до ссор и скорблений. И люди, которые до этого уживались на саите годами, относясь с пониманием и уважением к друг другу вдруг на период обсуждения становились врагами. И потом, через пару дней так же искренне недоумевали, что это на них нашло.
    Разные были темы разных авторов, и политика. и любовь и парады победы обсуждались до хрипоты, Но такой реакции как на Светино творчесто небыло никогда, и каждому казалось что он прав, с одной стороны, а с другой искренне не понимал почему другие видят совсем противоположное от того, что увидел он."

    Ни разу за все годы, что я пишу - ни один человек не говорил мне такого комплимента.
    Значит, не зря бумагу мараю.
    Стало быть, умею иногда зацепить и заставить увидеть нюансы, промежуточные цвета между черным и белым.

    Все мои любимые книги написаны именно так.

    Ответить
  • Автор: пелотка      03.05.10 15:55 Ответ для

    а где она орёт-то?

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 15:56 Ответ для

    Что-то у вас, Trustme, неладное с пианистами. Как это - "в спину"???
    Они, по-вашему мнению, задом к публике садятся?
    Как много нового.. Непознанного..

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 15:58 Ответ для пелотка 03.05.10 15:55

    Ну ладно, пусть, ору))))
    Но я ж своих героев отстаиваю, которых ЗНАЮ больше, чем вы. И мотивацию их знаю. Вот если не сумела донести правильные интонации - это уже совсем другое дело. Вот тогда - за фальш - и пострелять в пианиста можно. В назидание.

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 16:01 Ответ для

    Неее, вы меня, пожалуй, лучше не любите... Я вам как-то не слишком доверяю.
    Да и вообще, не очень люблю, когда со мной без приглашения и моего согласия на "ты" переходят, понимаете?
    Я не протестую, обращайтесь, как вам удобнее, но вот по моему простодушному мнению - мужчина так поступать не должен.

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 16:11 Ответ для

    Спасибо. И вам - не хворать.

    Ответить
  • Автор: пелотка      03.05.10 16:13 Ответ для Света Хаки 03.05.10 15:58

    ну во первых я реально не вижу, что ты орёшь. может споришь, может свои позиции отстаиваешь, но ор лично я не слышу.
    и ещё - а с чего ты взяла, что лучше всех знаешь своих героев?
    ты может знаешь, о чём написать хотела.
    /упс. я тоже на ты. ничё?/

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 16:24 Ответ для пелотка 03.05.10 16:13

    Тебе можно)))
    Хотя бы потому, что спросила.
    Ну, а героев я же действительно знаю лучше всех тут присутствующих. Так ведь? Меня больше интересует другое - почему не все услышали то, что я хотела сказать... Вот это вопрос очень важный для меня. Самый важный, пожалуй.
    Может, нужно было что-то добавить в характеристики героев. Может, убрать. Может изменить позицию автора, сделав его действующим лицом, а не просто наблюдателем-слушателем...

    Ответить
  • Автор: пелотка      03.05.10 16:36 Ответ для Света Хаки 03.05.10 16:24

    вот именно. не все услышали то, что ты хотела сказать. каждый услышал своё.
    я например практически на 100 процентов себя с этой розой ассоциирую. мне вот всё понятно. совершенно. и почему давала, и за что жалела. и кирпич в спину, на котором она молча лежала и терпела. всё понятно и логично.

    так что розку ты может и знала лично. а я её чувствую.

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 17:09 Ответ для Света Хаки 03.05.10 16:24

    Света, далеко не всегда "не все услышали то, что я хотела сказать" - из-за того что ты не смогла донести свою мысль.

    Иногда это просто из-за того что мысль категорически не укладывается в голове. Например, за абсурдностью, алогичностью и всем кроме тебя (как заинтересованного и небеспристрастного лица) очевидной гадостью оправданий мерзости.

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 17:44 Ответ для Mann 03.05.10 17:09

    Дорогой Манн.
    Несколькими постами выше я уже объяснила, что мне очень не нравится, когда незнакомый мужчина вдруг переходит со мной на "ты". Вы это несомненно прочли, но не сочли достойным внимания, так ведь?
    Почему?

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 19:01 Ответ для Света Хаки 03.05.10 17:44

    Глубокоуважаемая Света Хаки
    С искренним сожалением сообщаю Вам, что вышеупомянутый Вами пост я до конца не прочитал. И последний абзац в нем, каюсь с прискорбием, действительно не был мною замечен.
    Причина плачевному этому факту в следующем: с первых же слов этого поста мне показалось очевидным, что он был адресован не мне, а совсем другому участнику, и мне показалось нескромным читать далее.
    Тем более, что Ваша дискуссия с Вашим не менее глубокоуважаемым оппонентом перешла в почти приватную сферу взаимоотношений , столь глубоких как "любить" и "не любить". Мое дальнейшее присутствие в этой беседе показалось мне не вполне уместным.

    Однако я с сожалением и стыдом признаю свою оплошность, состоящую в том, что я не уделил должного внимания Вашему вполне обоснованному пожеланию.
    Приношу Вам свои извинения, и заверения в том, что подобное более не повторится.

    Ответить
  • Автор: Mann      03.05.10 19:03

    Ну вот: теперь со Светой Хаки мы теперь общаемся исключительно на "Вы", и мне, видимо, придется утереться и стерпеть это неслыханное по сетевым меркам оскорбление.

    Что поделать: людям искусства простительны некоторые чудачества.

    Надеюсь, все остальные еще помнят старое правило сетевого этикета:
    "В Интернете переходят на Вы в случаях, в которых в реале уже бьют в морду".

    Ответить
  • Автор: Света Хаки      03.05.10 19:05 Ответ для Mann 03.05.10 19:03

    Достойный ответ)))

    Ответить