Как раскусить жмота?

Я люблю смотреть на ю-туб, например, ролики людей, бывших выходцев из СССР, о жизни за границей. Многие отмечают тему оплаты мужчинами счетов за девушек в кафе. Не везде принято платить за девушку. Возможно это вы заморачиваетесь на эту тему, а он о ней даже не задумывается. Не пускайте его в свое сердце, чтобы он вам его не разбил. И скажите прямо, дорогой, давай будем кушать бюджетно. Лично мне было бы не по себе ходить с человеком по дорогим ресторанам и не платить за себя. Я так чувствую себя обязанной, если нас не связывают отношения. Это мое ИМХО. Иногда стоит расслабиться, жизнь сама вырулит в нужном направлении)

Вот я чё-та переварила малость тему, так оформилась мысль:
всё хорошо в меру.
Я бы раз в месяц заплатила в ресторане за себя, потом бы просто отказалась идти, потому как "мои финансы не тянут, звини" - и вот это без вымученной стыдобы вперемешку с гордостью советской, ага. Но обязательно предложила бы хоть разовую альтернативу - пикник, мороженое, за парковку бы тоже предложила заплатить. Чтобы оно не казалось игрой в проверки на жмотство чьё-то. Как-то попроще и душевнее.
У мну был период, я встречалась с мч, ну, у него были идеи каждый месяц куда-то летать хоть на выходные, то в Польшу, то в Италию. А у мну ребёнок, у мну учёба, у мну вообще стока денег нет.
Мч, истественно, платил и за меня. Но как же он светился, когда я в самолёте кофе покупала нам, когда чё-та дарила мелкое. Ощим, главное - внимание, хучь самой испечёные пирожки.
И я бы уже внимательнее и проникновеннее дядьке в глаза смарела, потому как отношения должны развиваться. Я бы, можа, и с сексом растянула ожидание (потом будет хоть чё вспомнить)), но искра должна же уже когда-то появиться. Искрит - пофиг, можно ещё полгода ждать. Автор, у вас искрит? ))

вот именно, что не должен!!!! а может или нет - это уже от дядьки зависит...

"когда тебе навязывают образ жизни за пределами твоих финансовых возможностей и упорно игнорируют твои неудобства" - никто ничего не игнорирует. Автор вообще, я так понимаю, не говорила мужчинке, что она ресторации всякие не тянет по деньгам. Так что про упорный игнор речи нет!

А "мужчинка" свеху чем увенчан? Вроде по описанию автора на дурачка не ятнет. Я, например, если хотя бы подозреваю, что у друзей с финансами не алё, сама предлагаю место подемократичней.

я не понимаю почему женщина должна платить за себя? я за классническую модель отношений, я не заказываю себе на первых порах ничего кроме чай/кофе - но мне важно чтобы мужчина хотел оплатить и показать свое внимание

как можно жалеть разменять крупную купюру??? ну бред!
жмот однозначно!

Да понятное дело, что каждый живет как он хочет, но все-таки мне не симпатичен дядька, который зовет меня в ресторан на ужин, за который я сама же и должна платить. Ну не хочешь за меня платить, тогда и не зови, в конце концов, я же не навязываюсь, я бы могла и на звезды с удовольствием поглазеть вместо ресторана, если человек мне приятен. Это уже такое отношение к жизни, выйдя за него замуж, например, вы всю жить будете за себя и возможно,за своих детей везде платить, по крайней мере, финансовую ответственность за вас по жизни, он точно брать на себя не собирается. Устраивает такой - берите. Меня лично нет, я предпочитаю надежного во всех отношениях мужчину, в том числе и финансовом. И никто не говорит о иждивении, хотя если появятся дети, женщина и дете все-равно будут какое-то время зависеть финансово от мужчины, вот тут проблемы и начнутся. Так почему бы не подумать об этом заранее.

ну вот не додумался он... всякое бывает.
я вот в общем хорошо зарабатываю, но знакомые (и пациенты) есть намного побогаче, так я абсолютно спокойно и без комплексов говорю, что в этот ресторан я не могу позволить себе сходить и предлагаю другой. Вот и все. не нужно думать: он ведь умный - сам догадается. Мужчины такое вообще не шибко догадливые))

"я предпочитаю надежного во всех отношениях мужчину, в том числе и финансово" - тоесть если мужчина не богат, то он не надежен?
какие-то товарно-обменные отношения((((

Надёжный финансово и богатый - суть разные вещи. Богатый - это у которого много денех, а финансово надёжный - это который умеет зарабатывать деньги и считает это СВОЕЙ ответственностью.
И при чём тут товарно-денежные отношения? В жизни женщины есть период, когда она будет финансово уязвимой. Плюс логично хотеть не экономить на детском питании, например. В общем, мне кажется, вы тут для оживляжу выступаете, серьёзно.

чего придираетесь, все правильно это важный фактор, финансы

У одной знакомой муж от нее ушел к другой бабе, оставив ее с маленьким ребенком. При дележке кварторы, купленной ЕЕ родителями, пытался вычесть из ЕЕ доли ту часть зарплаты, которую он не нее тратил пока она в дикрете е ЕГО ребенком сидела. Во как! А так конечно тетки да, сами с усами и им никто ниче не должен...

уродами мир полнится, что сказать.

Думаете, был бы он богат, все сложилось бы иначе? :))))))

а с какого это счастья обеспечивать семью - это ответственность мужчины???
декрет - это да. Согласна. Я с первыми детками в декрете была да 2х лет - обеспечивал муж. А с третьей девчушкой - наняли няню с 6 месяцев. Пашем вместе! и обеспечиваем вместе! и решаем что куда потратить тоже вместе!

я не придираюсь. Просто часто от мужчин слышишь жалобы, что мол этим бабам только деньги и важны. Так это не просто так, они так думают как раз из за таких женщин, что ожидают платы за свое общество...

Я думаю это не зависит от того богат мужик или нет. Есть мильон богатых жмотов.
Щедрость и жмотство - это человеческие качества, не зависимые от его финансового состояния.
Автор, ваш мужчинка настораживает (даже если его сравнивать с европейцами). Скажите ему прямо, что вам рестораны не по карману и посмотрите на его реакцию. И не забудьте потом отписаться, а то нам интересно, кто ж он в конце концов: жаб или прынц?

Давайте начнём с того, что "баб" они себе выбирают сами. А закончим тем, что так ноют обычно мужики, сидящие в 40 лет на "стабильной работе" и ни разу в жизни не приподнявшие (_._), чтобы как-то изменить свою жизнь.
Суть - не в деньгах. Суть в том, что чаще всего мужик с деньгами - это мужик, умеющий и желающий что-то делать и развиваться. Косвенный такой маячок.

А фундаментальные физики? :)))))
Денег - ноль, зато как с ними интересно!
(Это я не про Ландау сейчас, гыыы)

Каждый выбирает своё счастье. В моём мире заведено так. В вашем - иначе, что ж уважаю вашу позицию, но на мою это никак не повлияет.

Я вобще за финансовое равноправие. Но это тогда, когда доходы примерно одного уровня. А если доходы очень разные - тогда самый простой вариант - общак, а с той части, которая у более "богатого" партнера остается можно заркывать к примеру беременность, ребенка, отпуск. И опять же, есть моменты, когда умный мужик не будет в ресторане вино за 200€ заказывать, зная что у нее последние колготки рваные или кило грачки дома до конца месяца, он лучше этими 200€ ей финансовую дырку закрыть поможет, если он к ней не равнодушен. Не потому что ДОЛЖЕН, а из благородства, и по собственной инициативе, а не ожидая, пока она сама унизится и его попросит. Но это ИМХО конечно.

интересно во всех отношениях?:)))

Судя по Ландау - ДА!

Ну пускай он будет исключением:)

Ну я пару только раз в жизни такое от мужиков слышала. Оба раза авторами высказываний были редкостные, антикварные, я бы сказала, жмоты. По причине своего жмотства они все время боялись, что кто-то посягнет на их накопления.

Дорогие тетки, доброго всем дня. По-моему автор однозначно вбросил тему но мы ничего не потеряли. Такие жмоты и в реальной жизни нередки. 4 года общаюсь с МЧ. И вижу такие похожие с автором ситуации про ресторан и многое другое. Сводит один раз, второй а потом полгода молчок. Жаба душит, много можно приводить фактов , но теребить душу не хочу. Вот и думаю а нужен ли такой МЧ если душа возле него не отдыхает а только комплексы навешиваешь на себя " Не так лечу не так свищу".

А автору хочу сказать Удобно ему с Вами- Вы такая незатейливая для него. Многого не требуете, вот и думает что за счастье Вам бытьь с ним рядом. Слаще морковки не видали ничего. что даю тем и будьте довольны. Редкостный пакостник... А вообще он намерен использовать Ва и далеее, вот только в каких целях вопрос.

Интересна логическая цепочка таких рассуждений.
Что в постах автора дает возможность сделать такие выводы?
В чем пакостничество-то? В чем использование?

Использовать с целью отмывания трупов. Птичка мыслит в нужном ключе.

Ну да, мужик из Лондона к тетке летает, досуг ей устраивает - редкостный пакостник.)))

Я не могу себе позволить дорогие рестораны и бары каждый день и он отлично это знает. Я несколько раз немекала.

Это из поста автора. Читали? Или просто фантазии на тему? Тогда не буду мешать.

Да не надо намекать, надо сказать.
Он говорит - дорогая, пошли вечерком в Метрополь поужинать, она ему - Вася, Метрополь мне не по карману, и вообще у меня сейчас денег мало, я круче Макдональдса ничего не могу себе позволить, а лучше всего давай не будем тратить мои деньги, а просто погуляем по парку.

Писали уже про намеки эти сто раз.

Девушка, хихикая, сказала что-нибудь типа "ну, это крутовато" и пошла, а он должен был проинтуичить, что это ее последние деньги.

Ну не понимают люди намеков. И так, как говорится в законах Мерфи, "все, что может быть понято неправильно - будет понято неправильно; все, что НЕ может быть понято неправильно - все равно будет понято неправильно".
А тут еще и намеки.
Вспомни эту, с флаконом духов, аж расходиться уже собралась.

Вот я не знаю как,я тожи за равноправие финансовое, все такое,уже тыщу раз на эту тему высказывалась.НО. это уже когда серьезные отношения,совместное хоз-во,семья-такое все.
А в период ухаживаний если дядько с меня денег будет брать 50/50 за выпитую чашку кофе,то не пошел бы он лесом.Дело ж не в том что позволить-не позволить/проверка на вшивость.Ну блин,неужели пригласить девушку в ресторан и накормить вкусненьким-это уже она такая меркантильная сука? Чета я не понимаю..
У мене вот тоже будущий муж в свое время одалживал деньги,да.Потом вернул,в тот день что обещал.Но не могу представить чтоб у меня просили деньги за билет в кино.
я подружек своих и то вожу в кафе/кино,как приезжаю.Просто чтоб сделать им приятное,хоть у меня нету порша с хамером.А тут жмотище такое,тьфу.

Келли, че там обсуждать, ни она в него не влюблена, ни он в нее.
Оба ходят кругами и присматриваются, каждый свои выгоды просчитывает. О чем там говорить вообще?

так больше нечего грить,канеш,спят тетки на сайте.два тролля-пенсионера еле-еле дыхают жизнь))
че,праздники еще у вас или уже все?

Три рабочих дня между праздниками, их многие взяли отпускными, чтобы на недельку смотаться.

Где с флаконом, я пропустила этот эталонный пост?

А джинджер очень напоминает каюкова, пардон. Сам с собой про себя самого тру и в любой теме восклицаю. Надеюсь, это не его новая инкарнация. Мне порядком надоела прошлая.

http://tetkam.net/community-help-post.php?helpId=3973

Там самый главный шЫдевр - это последние посты автора в конце последней страницы - 18.05.12 11:28 и 18.05.12 11:43.
После трех страниц обсуждений о финансовой роли мужчины в жизни женщины.
Я просто от смеха чуть не сдохла, когда прочла.

Вот только не надо складывать все яйца в одну корзину, я говорила совсем о другом, причем тут товарно-денежные отношения. Я говорю о том, что при рождении ребенка женщина просто физически не сможет работать, ну хотя бы потому что она кормит каждые три часа, так что кто-то должен ей налить тарелку супа, пардон, и если мужчина не делает этого уже сейчас, то по-моему опыту, он не будет делать этого и потом. Да, мое убеждение такое, что если мужчина хочет семью и детей, то он должен и уметь, и хотеть о них позаботиться. А этот мужчина думает только о себе любимом, по крайней мере я не увидела и поста автора, что его интересуют ее проблемы. Так почему они должны заинтересовать его в будущем.