тётки, проблема...

А где у автора написано про Дом-2??????
Что вы сразу все решаете, что это именно Дом2?

О том и речь, что вы все реагируете на слово "телевизор" мгновенно "ну кто ЭТО может смотреть?" (подтекст - дебилы, наверное). Что - ЭТО - вы не знаете, но полагаете, что ДОм-2, новости ОРТ и реклама.

То есть, в обычной струе - "сам не читал, но осуждаю". Привычно.

Извините,что встряну.У нас тут нету Дома-2,но есть,по видимому,похожи передачи типа Отель-Рай.Я не смотрю(за это мне большую и сладкую конфету),но рекламу видела-там красавцы на подбор-и тетки,и дядьки,модели,в трусах возле бассейна бегают,ну и разборки наверное..Так вот один коллега(умница и прекрасный семьянин) признался что в общем,тожи не смотрит,но еси попадается-так там такие сиськи у тетек,что грех переключать канал))))

автору тут уже правильно насоветовали, мне добавить нечего. только вспоминается почему-то здешнее обсуждение про то, пардон, как часто надо гадить. тётки так яростно спорили, доказывая, что именно их частота испражнений является правильной и единственно приемлемой.

автор, родите ребенка уже: тут вам и интерны, и дом-2, и анимал планет и кармен из меццо тока кгруглосуточно :))

привет) где пропадала?

Не ругайте Дом-2, он полезен как гипносон. Люди смотрят и самоутверждаются. Я вот очень радуюсь, когда идет передача С Шелест, "Безмно красивые", вроде, если получается посмотреть, массаж ягодиц просто

Плюсую Geronimo. Хотя, как обычно, позиция ее высказана довольно резко по форме, но по сути - абсолютно точно, имхо.
ТВ.Интернет. Литература - все это ресурсы, а уж что именно черпать оттуда - личное дело каждого. Для меня стоят на одной ступени люди, смотрящие Дом2, и люди, не имеющие телевизора, но читающие донцову, к примеру.Ну это из одной оперы (для меня, опять повторюсь).
Автору:а вы справшивали мужа, как ему бы хотелось, чтоб вы проводили свободное время? Мож ему, и правда, тупо внимания не хватает? Или у него когнитивный диссонанс от того, что его умная-образованная жена смотрит всякую муть? Мужа моей подруги, например, бесит, когда она вяжет)))) Ты ж, говорит, у меня интеллектуальная фея, а со спицами - ну точно бабулька какая-то. Может, и у вашего мужа что-то в этом роде?

Бгг. про гипносон. Вспомнила "любовь и голуби", как Гурченко и Михайлов гипноспали.)))

Точно. И фраза "мужика-то нашли?" Гурченко:"кому?".))))))))

ага,ага.))

а где автор? мы рискуем так и не узнать смотрит ли она именно дом-2.

Автор, мне глубоко фиолетово, что Вы смотрите по ТВ, что Ваш муж предпочитает смотреть, т.к. глубоко уверена, что о вкусах приличные люди не спорят. А вот сама ситуация, когда один взрослый человек говорит другому взрослому человеку: «чё за фигню ты смотришь, ты, образованная девушка, освобождайся от этого, зачем оно тебе, это глупо...и т.д.» вызывает, мягко говоря, изумление.
Меня такими словами родители пытались воспитывать в мои 13-16 лет. А Вам сколько лет, что Вас кто-то пытается воспитывать? В нормальных семьях мужья жен любят, а воспитывают детей^))

Я могу смотреть по телеку что угодно, даже лекцию по фундаментальной физике, но если муж говорит мне "а что это за фигню ты смотришь? это обязательно?" - это значит только одно - что сейчас начинается интересный ему футбол :)))))

Ну да, в данном случае согласна с твоим мужем - ты уже достаточно образована, поэтому освобождайся от фундаментальной физики, зачем она тебе при твоей высокой духовности, это глупо так расслабляться, давай лучше бешенно пофанатеем за наших футболистов. Им не поможет, зато мы развлечемся:)))
Это не воспитание, а дружеский совет любящего тебя и себя мужчины.

ну он же не бежит домой сломя голову глядеть на сиськи ежедневно, как раньше все с работы убегали санта-барбару смотреть. У меня свекровь раньше все на часы пялила каждые минут 10, что бы дом не пропустить, а потом перестала смотреть, СБ, снизошло на нее озарение, сказала что больше не интересно ей. Она ведь у меня умнейшая, и мудрейшая женщина (без стеба), очень ее уважаю, но вот любитель всяких шоу и сериалов, что поделать, у всех свои недостатки :)

а почему любить какое то шоу/сериал-это недостаток? если,теоретически,вся семья любит одно и то же шоу,то все довольны.А если только один человек-автоматически недостаток))
Раньше не было телевиденья вообще как такового,и когда появилась санта-барбара,так это было чудо какое то.Типа привезенных из Германии сапогов или микроволновки)) потому все и бежали,хотя первейший хит-богатые тоже плачут,помните? улицы вымирали.Теперь просто обьелись все,а тогда-чудо чудесное.

ну среди моих знакомых ЭТО не любит смотреть никто, (разве что свекровь смотрела), и если бы мне кто то искренне сказал что любит смотреть Дом2, я бы об этом человеке ничего доброго не подумала, честно считаю что не от большого ума люди таким говном всерьез увлечены. Это мое мнение и я имею на него право.
А то что автор выразилась "передачи не всегда самые умные", я поняла именно что то вроде дома, мыльных опер, токшоу "суд идет", "битва экстрасенсов",да всего и не назовешь, сколько щас из ящика льется кала.

Дорогой автор, озвучьте пжлста, какие именно передачи Вы имели ввиду.

недостаток- это скорей юмор, не стоит все принимать буквально :)
раньше было и не такое, и соки пили растворимые типа "зуко" "сприм" "инвайт" и "юпи", а сейчас много желающих найдется употребить в пищу подобную химию ? :)

Снобизм бывает разный, в том числе и интеллектуальный.
Отчего не перестает быть снобизмом.

ППКС

Ты еще попробуй некоторым объяснять чем интеллигент отличается от интеллектуала)))

если так рассуждать, то снобом можно назвать каждого, нет такого человека, который абсолютно всех считает одинаково красивыми, умными, духовно и интеллектуально развитыми. Все мы разные, по разному развиты физически, духовно, интеллектуально.
Или что все академики по вашему ? Все одинаковы в своих способностях ?
Если смотреть субъективную точку зрения каждого человека относительно окружающих людей, то кого то он сочтет умней, красивей, интеллектуальней, чем себя, а кого то и наоборот будет видеть ниже себя. Просто кто то может сказать об этом открыто, а кто то просто подумает "да он дурак" но интеллигентно промолчит или скажет как в анекдоте:

Едут в автобусе мужик алкаш и студент. Студент просит алкаша:
-извините, не могли бы вы мне билет прокомпостировать ?
- ты че, мля, интеллигент чтоли ?
- что вы, что вы ! я такое же быдло, как и вы !

вот я несомненно стою на более низкой ступени развития по сравнению с вами: я несколько раз смотрела какой-то там суд, тупо пялясь на кросавчега Астахова. и даже парочка моих красных дипломов не убедит вас в обратном.

Я не знаю, что посоветовать, кроме того, что не обращать внимание на комментарии мужа или перевести на юмор. Или купить два телевизора и смотреть каждый в своей комнате.
А вообще-то, щитаю, если вас что-то начинает раздражать, значит в душе вы сами чувствуете что-то неладное, то есть правду о критике, но не желаете пока над этим работать, поэтому реакцией на критику является раздражение и агрессия. Муж же вас силой не заствляет выключать телевизор? Погундел и перестал, нет?

Настоятельно рекомендую классифицировать интеллектуалов (Актимелька, ага?:)) не по тому, что они потребляют, а по тому, что они производят.

А то вот так "ничего доброго" не подумаешь о человеке на основании его теле-предпочтений, а ему - фигак! и Нобелевскую по физике дадут.

Глыбже копать надо, глыбже. На поверхности мало информации о человеке бывает.

Какая из операций логики привела вас к этому суждению? Мне любопытно совершенно искренне, ибо мои базовые знания формальной логики не подспорье мне в таком деле.

1. Крайне странно слышать, что фанаты КВН критикуют Дом-2. Одного порядка быдложвачка.
2.Мой повелитель - человек, интеллектом которого я восхищаюсь три раза на дню, смотрит Задорнова, КВН.

Ага, ну я поняла, "одного порядка" суть крайне близко, но то не равенство, а подобие. В логике это разные вещи. Недопонимание, увы.

А меня тоже раздражает, когда за ужином приходится наблюдать за игрушками мужика, еще иногда и орет в микрофон. Вот после - пожалста, я иду смотреть свой сериал в наушниках, он убивает кого-нибудь. Щас договорились, что за ужином смотрим то, что обоим интересно, какого-нибудь хауса или декстера.

если чо, так всякие анималпланет, дискавери и иже с ними - тоже редкая, оглушительная туфта. Якобы познавательные, часто несут такую неописуемую хрень, что ухи вянут.
И интернетфорумы со срачами и советами по поводу коллизий чужой неведомой жизни - тоже. С точки зрения "провести время" - один черт.С точки зрения полезности интернет, на мой взгляд, несколько выше. Вопрос только, как часто этот потенциал используется. Чаще всего - никак. Так что шило на мыло.

Относительно наездофф мужа - они да, пахнут как-то не так. Нахал-с. :)

вопрос тогда - а где нетуфта? в интернете туфты возможно еще больше, хотя бы потому что больше возможностей ее туда выкладывать и меньше цензуры.
В книгах - тоже не все истина.
(обожежмой, как страшно жить! 0))
Мой папа один из первых купил себе спутниковую тарелку. Его фраза - а зачем мне куда-то ехать, если я уже все видел?
Тоже по-своему прав.

да везде есть туфта и нетуфта. Она, разумеется, бывает разного рода, для одного сайт с эльфами нетуфта ниразу, а другой плюется ))) Плюс вопрос кругозора, интересов, темперамента - да мало ли.

Но если в инете можно перескочить на "нетуфту", с тв сиди и жди, когда она, эта нетуфта, наступит. Т.е. на мой взгляд интернет все-таки предполагает более активную позицию.
Инет бесконечен, а у тв есть рамки.
И тут своя задница - поскольку той же нетуфты в инете все равно в разы больше, чем может переварить человек, то запросто можно там утонуть, гоняясь за вполне качественным материалом часами и сутками.

НУ как бэ да, создает тв такую иллюзию - все увидел, все узнал. Но, думаю, на каком-то этапе человек все равно забьет на тв и поднимет попу, если он по натуре живчик и путешественник. Или холерик типа меня - раздражает, когда они три часа тянут кота за хвост,рассказывая про акул, а потом приходят к офигительному выводу, что акула, видимо, нечто вроде санитара моря. Да епжеш вашу тетушку.

А если чел домашнего склада, так ему вполне тарелки хватит. Не в тарелке дело, а в складе его характера.